TJSP - 4005040-12.2025.8.26.0100
1ª instância - 23 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
04/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
01/09/2025 14:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
29/08/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 14:54
Juntada de Petição
-
28/08/2025 12:06
Juntada de Petição - AEROLINEAS ARGENTINAS SA (SP167884 - LUCIANA GOULART PENTEADO)
-
28/08/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4005040-12.2025.8.26.0100/SP AUTOR: JUCY DE FATIMA DE ARRUDA MOREIRAADVOGADO(A): GISLENE GODOY ANTUNES (OAB SP370050) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
Conforme instruções disponíveis no Infoeproc Edição 55, a responsabilidade pelo cadastro e pelo substabelecimento nos processos eletrônicos é do próprio advogado, sendo a atuação das unidades judiciais meramente residual1.
Para tanto, deve a parte observar o procedimento descrito abaixo do título "Ao ingressar num processo / recurso em andamento".
A análise e o cadastramento manual pela Serventia são feitos exclusivamente em processos sigilosos. Dúvidas deverão ser sanadas via suporte (www.suportesistemastjsp.com.br), oferta EPROC 1º Grau.
Portanto, fica o advogado LUCIANA GOULART PENTEADO, OAB/SP 167.884 intimado a regularizar o cadastro da habilitação, a fim de permitir sua associação automática à parte, assumindo o ônus da inação. 2.
Nos termos dos artigos 351 e 437 do CPC, manifeste-se a parte ativa em réplica, no prazo de 15 dias. 3.
Sem prejuízo do julgamento antecipado e com fundamento nos art. 6º e 10, CPC, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
No mesmo prazo, devem apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e havendo interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente. A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado, porque não raro são realizadas audiências inúteis e designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo. 4.
No mesmo prazo, digam se têm interesse na composição consensual da controvérsia.
Em caso positivo, será determinado o sobrestamento do feito, pelo prazo de 15 dias, para que as partes, por intermédio de seus procuradores, iniciem as tratativas de acordo, independentemente da intervenção do poder judiciário. 5.
Ademais, informem as partes se há oposição à realização de eventual audiência de conciliação, instrução e julgamento na modalidade virtual para prosseguimento, observando-se a regra do art. 3º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354, justificando eventual recusa, sob pena de indeferimento. Para realização de audiências por meio de videoconferência, utiliza-se a ferramenta Microsoft Teams (Comunicado CG 284/2020), sendo necessária a indicação dos endereços de e-mail de todas as pessoas que participarão da audiência para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à sala virtual, sendo ônus da parte que arrolou a testemunha fornecer o endereço correspondente.
Friso que, para o ingresso na audiência virtual, a ferramenta Microsoft Teams não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, bastando apenas acessar o link que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes. 6.
Após, conclusos. 1. https://www.tjsp.jus.br/Download/EPROC/InfoEproc/Infoeproc55.pdf?d=1754405500006 -
27/08/2025 14:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:03
Determinada a intimação
-
27/08/2025 13:36
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:50
Juntada de Petição
-
13/08/2025 02:32
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
12/08/2025 02:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
11/08/2025 15:21
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 13 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
11/08/2025 11:27
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/08/2025 11:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 11:27
Determinada a citação
-
11/08/2025 11:26
Conclusos para decisão
-
11/08/2025 09:02
Juntada - Registro de pagamento - Guia 11244, Subguia 10814 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 361,03
-
06/08/2025 02:33
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
05/08/2025 02:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
04/08/2025 13:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2025 13:50
Determinada a emenda à inicial
-
31/07/2025 13:05
Link para pagamento - Guia: 11244, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=10814&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
31/07/2025 13:05
Juntada - Guia Gerada - JUCY DE FATIMA DE ARRUDA MOREIRA - Guia 11244 - R$ 361,03
-
31/07/2025 13:04
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 13:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008109-49.2025.8.26.0506
Mauricio Aparecido Pimenta
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rodrigo Oliveira Alves de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 13:08
Processo nº 4001031-96.2025.8.26.0038
Tokio Marine Seguradora S.A.
Elektro Redes S.A.
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 09:55
Processo nº 1009624-80.2018.8.26.0566
J.s Cortinas e Presentes Lltda ME
Janete Muza Soares
Advogado: Marcos Roberto Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/10/2018 16:35
Processo nº 1007722-73.2025.8.26.0590
Claudio do Carmo Lameira
Cynthia Cristianne de Almeida Sagaz
Advogado: Edivaldo Rocha Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2025 01:00
Processo nº 0049626-42.2024.8.26.0100
Geraldo Magela Gomes
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Dalton Felix de Mattos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2024 16:08