TJSP - 0517348-19.9400.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 07:55
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0517348-19.9400.8.26.0090 (583.90.9400.5173485) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Lacorte - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: HELGA SCHMIDT DO PRADO (OAB 148960/SP) -
27/08/2025 14:35
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 14:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:51
Ato ordinatório
-
04/07/2025 09:34
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
21/10/2024 14:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
21/08/2024 22:58
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
26/07/2024 02:31
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
12/10/2013 00:00
Ag. expedição de mandado - ano 1999 ou anteriores
-
05/12/2008 00:00
Aguardando expedição de mandado 1996/1997/1998
-
24/09/2008 00:00
Aguardando juntada de petição
-
19/12/2003 00:00
Aguardando expedição de mandado - 1996
-
16/12/2003 11:28
Conclusos para decisão
-
16/12/2003 00:00
Conclusos para decisão
-
11/12/2003 00:00
Conclusos para despacho
-
13/11/2003 14:05
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
07/11/2003 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
04/11/2003 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
31/10/2003 10:48
Conclusos para decisão
-
31/10/2003 00:00
Conclusos para decisão
-
20/10/2003 00:00
Conclusos para despacho
-
29/07/2003 00:00
Aguardando decurso de prazo para manifestação até
-
18/03/2003 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
06/02/2003 15:17
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
25/10/2002 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
24/10/2002 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
22/03/2002 00:00
Aguardando cumprimento de mandado
-
25/10/2001 00:00
Aguardando expedição de mandado - ano 1996
-
08/08/2001 00:00
Aguardando expedição de mandado de citação, penhora e avaliação
-
20/07/2001 09:34
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
06/07/2001 00:00
Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
-
03/07/2001 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
29/06/2001 00:00
Com decisão por regularizar
-
18/06/2001 00:00
Aguardando decisão a respeito de pedido da exequente
-
20/01/2000 00:00
Aguardando aditamento do mandado
-
15/10/1999 00:00
Com os dados importados do grande porte, aguardando conferência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/1994
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012507-43.2024.8.26.0554
Lucia Assis de Souza
Sul America Servicos de Saude S/A
Advogado: Livia Domingues Corniani Ventura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2021 01:00
Processo nº 1010423-79.2025.8.26.0566
Ariane Canuto Vazelli
Exacta Negocios Imobiliarios LTDA
Advogado: Simone dos Santos Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 18:50
Processo nº 1015214-79.2021.8.26.0001
Magali Aparecida Justo
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Luana Guimaraes Santucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/05/2021 20:15
Processo nº 0009889-91.2025.8.26.0554
Fabio Parisi
Prefeitura Municipal de Santo Andre
Advogado: Fabio Parisi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2023 08:30
Processo nº 1501564-54.2021.8.26.0599
Wilson Aparecido Luis
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Roberto Saciloto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2024 09:02