TJSP - 1004348-63.2025.8.26.0068
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 06:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 20:02
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 15:45
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 09:29
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1004348-63.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - David Costa dos Santos -
Vistos. 1.
Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.
Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.
Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.
Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.
A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.
Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de BARUERI - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Rodrigo Monteiro, E-MAIL: [email protected] .
A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.
A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.
A z.
Serventia deverá providenciar a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para que compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.
Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.
Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.
Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.
Quesitos do juízo: (1) qual a atividade habitual da parte autora, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho?; (2) há incapacidade para o trabalho?; (3) a incapacidade é permanente ou temporária?; (4) a incapacidade é total ou parcial?; (5) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (6) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (7) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (8) as lesões incapacitantes fazem com que a parte autora tenha de imprimir maior esforço para o exercício de sua atividade habitual, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (9) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (10) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (11) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (12) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (13) qual a data do início da incapacidade?; e (14) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.
Laudo em 30 dias.
Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.
Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.
Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.
Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.
Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.
Intimem-se. - ADV: RICARDO AUGUSTO BALSALOBRE (OAB 300530/SP) -
27/08/2025 14:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:59
Recebida a Petição Inicial
-
28/07/2025 16:18
Conclusos para despacho
-
22/07/2025 11:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 08:11
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 11:56
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/07/2025 16:35
Conclusos para decisão
-
30/06/2025 14:14
Conclusos para despacho
-
30/06/2025 14:14
Decorrido prazo de nome_da_parte em 30/06/2025.
-
28/04/2025 01:28
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
18/04/2025 00:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/04/2025 16:47
Expedição de Certidão.
-
17/04/2025 16:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/04/2025 15:19
Conclusos para decisão
-
02/04/2025 16:19
Conclusos para despacho
-
02/04/2025 12:56
Conclusos para despacho
-
02/04/2025 11:15
Expedição de Certidão.
-
27/02/2025 11:55
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
27/02/2025 11:55
Recebidos os autos do Outro Foro
-
27/02/2025 11:55
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/02/2025 15:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
26/02/2025 14:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/02/2025 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 12:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/02/2025 11:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/02/2025 10:12
Conclusos para decisão
-
24/02/2025 16:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000334-60.2024.8.26.0562
Companhia de Engenharia de Trafego de SA...
Silvia Rubano
Advogado: Livia Osorio da Fonseca Rocha Tavares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2021 14:12
Processo nº 1001731-29.2024.8.26.0404
Vinicius Bugalho
Ronaldo Aparecido Sabino
Advogado: Simone Pereira Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2024 16:34
Processo nº 1003370-59.2025.8.26.0562
Edificio Helbor Offices Vila Rica
Nora Holding Eireli - EPP
Advogado: Marcelo Fernandes Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 16:49
Processo nº 1001731-29.2024.8.26.0404
Ronaldo Aparecido Sabino
Vinicius Bugalho
Advogado: Simone Pereira Rodrigues
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 13:57
Processo nº 1018087-28.2015.8.26.0562
Companhia de Engenharia de Trafego de SA...
Tecno Citrus LTDA ME
Advogado: Arnaldo Nogueira Baptistella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2015 15:29