TJSP - 1029773-40.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 13:28
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 15:55
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 15:13
Juntada de Petição de Contra-razões
-
27/08/2025 03:02
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 17:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:55
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:54
Recebido o recurso
-
26/08/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 10:50
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1029773-40.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Piso Salarial - Vera Lucia Movio - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos deduzidos na inicial e extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para: i) CONDENAR a Requerida na obrigação de fazer consistente em recalcular, em favor da parte autora, adicional por tempo de serviço (quinquênio) e sexta-parte sobre os seus vencimentos, especificamente, Piso Salarial - Decreto Estadual 62.500/2017, com os devidos reflexos legais; apostilando-se; e ii) CONDENAR a Requerida ao pagamento das parcelas devidas à parte autora, com os devidos reflexos legais e observada a prescrição quinquenal, contada do ajuizamento da ação, corrigidas desde a época em que devidas e acrescidas de juros de mora da citação.
O crédito de natureza não tributária será atualizado monetariamente de acordo com o IPCA-E (Tabela Prática do E.
TSJP), desde a data em que devidos, bem como acrescidos de juros moratórios fixados com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, e incidirão desde a data da citação (Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020).
Porém, com a recente entrada em vigor da emenda à Constituição Federal, Emenda Constitucional nº 113, de 08 de dezembro de 2021, o crédito será atualizado, a partir de 09/12/2021, unicamente pelo índice da taxa SELIC (Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente).
Com relação ao crédito de natureza tributária, com a edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de 09/12/2021, a Taxa SELIC passou a ser utilizada de forma exclusiva para atualização dos débitos fazendários.
Assim, da data do desembolso até o dia 08/12/2021, deverá incidir a correção monetária pelo IPCAe, e após, exclusivamente a Taxa SELIC.
Em termos práticos, passa a ser irrelevante a determinação do art. 161, §1º, do CTN, pois de acordo com o texto constitucional, ainda que a atualização do crédito seja referente apenas à correção monetária, o referencial a ser usado será a taxa SELIC.
Por fim, em indenizações por dano moral, entendo que tanto os juros como a correção monetária devem, ambos, ser contados do arbitramento, nos termos, respectivamente, da Súmula 362 do STJ e do art. 407 do Código Civil.
Afasto a Súmula nº 54 do STJ pois referente apenas aos danos materiais, sendo que em relação aos danos morais não há como se falar em mora enquanto não houver sido fixado o valor devido.
Por conseguinte, considerando que o arbitramento é posterior à EC 113/2021, o valor deve ser corrigido exclusivamente pela taxa SELIC.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: ANA CAROLINA VICTALINO DE OLIVEIRA (OAB 317024/SP) -
25/08/2025 21:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 18:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 17:22
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 17:22
Julgada Procedente a Ação
-
01/07/2025 08:51
Conclusos para julgamento
-
25/04/2025 14:12
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 14:04
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 14:25
Juntada de Petição de contestação
-
23/04/2025 11:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 11:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 19:20
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 17:30
Expedição de Mandado.
-
22/04/2025 17:29
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
22/04/2025 10:11
Conclusos para despacho
-
08/04/2025 19:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003447-57.2018.8.26.0063
Municipio de Barra Bonita
Espolio de Antonio Pullini
Advogado: Tiago Aparecido Nardiello Figueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2018 16:46
Processo nº 0018273-34.2023.8.26.0224
Zurcher, Caifa, Spolidoro, &Amp; Schunk Advo...
Jc2A Soft Consultoria e Solucoes em Ti L...
Advogado: Raphael Andre Bertoso de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2022 20:31
Processo nº 0013868-72.2004.8.26.0271
Ivani Ribeiro
Renildo Vieira da Hora
Advogado: Marilene Oliveira Terrell de Camargo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2011 20:38
Processo nº 1006092-09.2024.8.26.0269
Nancy Aparecida Lopes de Albuquerque Ita...
Prefeitura Municipal de Itapetininga
Advogado: Eudo Quaresma Martins Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2025 09:57
Processo nº 1061953-34.2021.8.26.0576
Leomir Joao de Campos
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Joao Lucas Goncalves Caparroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/12/2021 17:09