TJSP - 1030306-82.2024.8.26.0554
1ª instância - 03 Civel de Santo Andre
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1030306-82.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Reajuste contratual - Amil Assistencia Médica Internacional S/A - Gabriela Machado Furniel - 1.
Indefiro a gratuidade à requerida.
Com efeito, a presunção de necessidade decorrente da declaraçãode hipossuficiência apresentada pela parte prevista no artigo 99, § 3º, do CPC, é de natureza relativae pode ser elidida por prova em contrária, ou circunstâncias incompatíveis com a situaçãodepobreza alegada.
Nessa toada, em primeiro lugar observo que a requerida não apresentou adequadamente a documentação antes determinada, pois trouxe declarações de IR antigas (exercícios 2022 e 2023), a primeira delas incompleta (fls. 205/206), e apresentou extrato de conta do Nubank, mas deixou de apresentar sua movimentação em relação aos demais bancos listados à fl. 227.
Ademais, cotejando os os extratos bancários apresentados às fls. 207/226, observa-se que entre os meses de janeiro e março deste ano, apenas em sua conta do Nubank, foi creditado valor substancial, superior à média de três salários mínimos mensais, e suas alegações, com a devida vênia, inequivocamente, nãoconferem circunstância à benesse alvitrada. 2.
Constata-se que a requerida declarou em IR residir no Município de São Paulo (fls. 187, 205), assim como declarou tal endereço na contestação (fl. 131), e não em Santo André conforme constava dos autos.
Assim, esclareça a requerida tal divergência e informe qual seu correto endereço, anexando comprovantes de residência que corroborem as afirmações.
Prazo de 15 dias. 3.
No prazo de 15 dias, manifeste-se a parte autora, em réplica, sobre a contestação e os documentos, nos termos dos artigos 10, 351 e 437 do Código de Processo Civil.
Com a manifestação, deverão ser intimadas as partes a especificarem as provas que pretendem produzir.
Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38028 - Manifestação Sobre a Contestação).
Int. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), JULIA ENI RAMIRES (OAB 223907/RJ) -
04/09/2025 08:41
Juntada de Outros documentos
-
04/09/2025 08:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/08/2025 07:05
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 03:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/04/2025 10:08
Juntada de Outros documentos
-
28/03/2025 22:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/03/2025 05:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/03/2025 19:17
Determinada a emenda à inicial
-
26/03/2025 18:16
Conclusos para despacho
-
20/01/2025 21:37
Juntada de Petição de contestação
-
11/12/2024 05:13
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/12/2024 02:21
Certidão de Publicação Expedida
-
02/12/2024 22:13
Juntada de Certidão
-
02/12/2024 00:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/11/2024 17:28
Expedição de Carta.
-
29/11/2024 17:28
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/11/2024 15:55
Conclusos para decisão
-
22/11/2024 19:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2024 01:48
Certidão de Publicação Expedida
-
07/11/2024 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/11/2024 08:28
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/11/2024 12:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2024
Ultima Atualização
29/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005206-21.2024.8.26.0562
Jose Eduardo Vega Patricio
Cpfl Companhia Piratininga de Forca e Lu...
Advogado: Paulo Thiago Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 08:02
Processo nº 1007527-16.2024.8.26.0302
Andre Alberto Correa Camargo
Banco Votorantims/A
Advogado: Geise Keli Frari Pedroso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 17:36
Processo nº 1021520-30.2016.8.26.0554
Residencial Le Mans
Espolio de Mirtis Ferreira Rep. Ivent. H...
Advogado: Rosangela Aparecida da Linhagem
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2016 18:34
Processo nº 1000446-78.2024.8.26.0346
Rodrigo Jose Perrud
Prefeitura Municipal de Martinopolis
Advogado: Camila Ramos dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2024 09:50
Processo nº 1000446-78.2024.8.26.0346
Rodrigo Jose Perrud
Prefeitura Municipal de Martinopolis
Advogado: Camila Ramos dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2025 13:29