TJSP - 0007823-72.2025.8.26.0576
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sao Jose do Rio Preto
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 07:04
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 11:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
-
04/09/2025 20:15
Juntada de Petição de Contra-razões
-
02/09/2025 06:03
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 17:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 17:10
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:10
Recebido o recurso
-
29/08/2025 14:51
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 14:47
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 14:10
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0007823-72.2025.8.26.0576 (processo principal 1034158-48.2024.8.26.0576) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - José Roberto Martins -
Vistos.
A Fazenda Pública do Estado de São Paulo ofertou impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 65/98) movido por José Roberto Martins requerendo a suspensão do presente cumprimento de sentença e alegando também, excesso de execução.
Afirma que houve erro nos cálculos apresentados pelo exequente referentes à base de cálculo, correção monetária e juros de mora.
O exequente (fls. 103/166) aduz que a planilha de cálculos foi elaborada conforme os parâmetros definidos na sentença do processo de conhecimento. É o relatório.
Passo a fundamentar.
A impugnação procede parcialmente.
Preliminarmente, não há que se falar em suspensão do processo, conforme os termos deferidos no acórdão infra mencionado: "Embargos de declaração.
ALE.
Mandado de segurança coletivo 1001391.23.2014.8.26.0053.
Ausência das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil.
Incabível suspensão da ação em razão da Apelação 1007727-19.2024.8.26.0077.
Fase de conhecimento e não de execução.
Embargos declaratórios rejeitados." (Embargos de Declaração Cível nº 1013115-21.2025.8.26.0576/50000; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 1º de agosto de 2025.
Relatora Eliza Amélia Maia Santos).
A controvérsia recai sobre o valor atribuído ao ALE (adicional de local de exercício) para fins de elaboração da planilha de cálculos, questão que se resolve em desfavor do exequente.
Verifica-se que a executada utilizou corretamente como base de cálculo da diferença, o valor até então recebido pelo exequente a título de ALE, instituído pela Lei Complementar nº 689, de 13 de outubro de 1992, e alterações posteriores, dispõe a Lei complementar nº 1.114/2010, atualizada pela Lei Complementar nº 1.197, de 12 de abril de 2013.
A análise dos holerites do autor de março/2013 (antes de absorção da gratificação) e abril/2013 (após a absorção da gratificação) permite aferir que o exequente recebia o valor de R$ 695,95 de salário base e de R$ 740,00 de adicional de local de exercício, o que totaliza R$1.435,95.
Após a incorporação do ALE, o salário base do autor foi para R$1.158,45, o que representa um aumento de R$ 277,50.
Assim, o valor real da diferença da incorporação do ALE é de R$ 277,50, tal como constou nos cálculos apresentados pela Fazenda às fls. 98 (R$ 277,50 - incorporação remanescente padrão de 50%) + (R$ 277,50 - reflexão no Retp) + (R$ 27,75 - ats ale), totalizando R$ 582,75, e não de R$ 777,00 (fls. 52/58) como pretende o autor-exequente, os quais ignoram a percentagem efetivamente incorporada ao salário base em seus cálculos.
Nesse sentido, relevante a transcrição do recentíssimo julgado sobre a matéria: "RECURSO INOMINADO.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL REFERENTE À COBRANÇA DE DIFERENÇAS PRETÉRITAS DA INCORPORAÇÃO DE 100% DO ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) NO SALÁRIO BASE DECORRENTE DO RECONHECIMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
EXCESSO DE EXECUÇÃO CONFIGURADO.
Base de cálculo do ALE.
Título judicial que determinou a incorporação de 100% do ALE, ao invés de sua metade (R$370,00), mas o autor calculou incorretamente a diferença como sendo de R$740,00.
Fazenda que demonstrou que o aumento real foi de R$462,50, evidenciando o excesso de execução.
Incorporação do que ALE deve respeitar o percentual determinado no título judicial e a apuração aritmética.
Decisão reformada.
Recurso a que se dá provimento. (Recurso Inominado Cível nº 0020799-48.2024.8.26.0576, da Comarca de São José do Rio Preto 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 23 de abril de 2025.
Relator Alexandre Batista Alves).
No mais, constata-se que na conta apresentada pela executada, a incidência dos juros moratórios foi incorretamente calculada, divergindo do termo assentado no título judicial, que se reporta à citação na ação coletiva, em 11.02.2014, fator que impede a homologação da conta apresentada pelo Poder Público.
Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos conta, julgo parcialmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, À executada para que apresente nova planilha de cálculos escoimada dos erros apontados.
Prazo: 10 dias.
Após, manifeste-se a parte autora no mesmo prazo.
Publique-se e intimem-se. - ADV: ADALBERTO LUIS MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 510259/SP) -
27/08/2025 15:53
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 14:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:49
Decisão Determinação
-
27/08/2025 11:10
Conclusos para decisão
-
09/06/2025 14:25
Conclusos para despacho
-
09/06/2025 05:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 21:53
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 21:53
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 13:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 13:45
Ato ordinatório
-
29/05/2025 17:11
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
12/05/2025 09:25
Certidão de Publicação Expedida
-
11/05/2025 07:00
Expedição de Certidão.
-
01/05/2025 02:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/04/2025 18:09
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 18:08
Decisão Determinação
-
28/04/2025 13:03
Conclusos para decisão
-
28/04/2025 09:17
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/07/2024
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1057256-04.2025.8.26.0002
Instituto Adventista de Ensino
Kenia Rocha Santana Silva
Advogado: Priscila Lima Fondelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 12:10
Processo nº 1500193-09.2024.8.26.0063
Justica Publica
Genira Maria Martins da Silva
Advogado: Marcos Paulo Alves Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2024 13:11
Processo nº 1020609-89.2021.8.26.0506
Banco Santander
Karina Beatriz Bento Fleury Guedes
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2021 11:17
Processo nº 1007848-41.2025.8.26.0003
Raimundo Barreto de Andrade
Jose Milton Freire da Silva
Advogado: Sheila Cristina Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 17:37
Processo nº 1001453-87.2025.8.26.0664
Jesus Perpetuo Melo de Andrade
Sudacred - Sociedade de Credito ao Micro...
Advogado: Patricia Doimo Cardozo da Fonseca Resegu...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 13:03