09/09/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. aos Eventos: 25, 26
09/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001149-86.2025.8.26.0001/SP AUTOR: NAIRA DE SOUSA SILVAADVOGADO(A): STEPHANIE FRANÇA REYNA (OAB SP431320)RÉU: TER CONSULTORIA & NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDAADVOGADO(A): RAFAEL DE JESUS JAIME RODRIGUES (OAB SP258560) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Réplica e documento(s) juntado(s) (evento 21): Faculto manifestação à parte ré, no prazo de cinco (05) dias. 2- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 3- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 4- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 4.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 4.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 08/09/2025.
08/09/2025 13:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/09/2025 13:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/09/2025 13:30

Despacho
08/09/2025 11:47

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
06/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
04/09/2025 09:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
21/08/2025 02:40

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
20/08/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 18
19/08/2025 16:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 16:17

Despacho
19/08/2025 16:12

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
22/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
20/07/2025 02:20

Conclusos para julgamento
15/07/2025 16:39

Juntada de Petição
07/07/2025 12:23

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
23/06/2025 11:30

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
17/06/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
13/06/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
09/06/2025 11:46

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/06/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
06/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
05/06/2025 15:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/06/2025 15:15

Determinada a citação
20/05/2025 12:29

Conclusos para despacho
20/05/2025 09:52

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/05/2025 09:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1042915-25.2021.8.26.0224

Silvia Monteiro da Silva

Bradesco Saude S/A

Advogado: Alessandra Marques Martini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/11/2021 19:14

Exibir Processo

Processo nº 4007700-82.2025.8.26.0001

Giovana Messias Souza Ferreira

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Jefferson Onofre Lima

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/09/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 1002882-47.2024.8.26.0366

Nathalia Sanches Alves

Opodo Limited

Advogado: Lucas Carvalho Borges

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2024 19:03

Exibir Processo

Processo nº 1003155-84.2021.8.26.0510

Fernando Muller Junior

Mercia Regina Muller

Advogado: Eduardo Furquim de Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2021 11:46

Exibir Processo

Processo nº 1085455-77.2025.8.26.0053

Anderson dos Santos Costa

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Eloiza Schwarz Mazzucca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 17:09

Exibir Processo