TJSP - 4013973-74.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. aos Eventos: 4, 5
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4013973-74.2025.8.26.0002/SP AUTOR: VINICIUS GONCALVES WAITMANADVOGADO(A): RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB SP463528)AUTOR: BIANCA MACHADO WAITMANADVOGADO(A): RODOLPHO PANDOLFI DAMICO (OAB SP463528) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
DEBORA ROMANO MENEZES
Vistos. 1) Tendo em vista a procuração apresentada pela parte autora não possuir assinatura física (de próprio punho) ou assinatura eletrônica qualificada, mediante certificado digital Padrão A3 do signatário, conforme exigido pelo art. 1192 das NSCGJ, lei 11419/06, lei 14063/2020 e arts 425, IV e VI do CPC., deverá a parte regularizar sua representação processual por meio da juntada de procuração devidamente assinada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 2) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 08 de setembro de 2025 -
08/09/2025 13:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 13:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 13:51
Determinada a emenda à inicial
-
08/09/2025 13:16
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 10:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000052-85.2025.8.26.0368
Alessandra Paula Moreira Malagutti
Ana Claudia Eleuterio Leite
Advogado: Marcely Miani Guarnieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2024 11:56
Processo nº 1001402-07.2025.8.26.0008
Banco Adbank Brasil S/A
Rogerio de Sousa
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2025 18:32
Processo nº 1039115-48.2023.8.26.0602
Autodesk Inc.
Wcom Engenharia LTDA
Advogado: Eduardo Ribeiro Augusto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2023 18:46
Processo nº 1010707-83.2024.8.26.0320
Vitoria Adorno da Silva
Centro de Formacao de Condutores Sao Jos...
Advogado: Emerson Ursulino de Assis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2024 21:45
Processo nº 0003224-33.2023.8.26.0650
Antonio Claudio Manali
Allegro Eventos LTDA. - ME.
Advogado: Jose Rubens Sterse
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2022 11:32