TJSP - 1006952-59.2025.8.26.0597
1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 15:40
Conclusos para julgamento
-
17/09/2025 10:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 07:22
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
12/09/2025 11:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 04:23
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 02:09
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006952-59.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcela Moreno de Oliveira - Defiro o requerimento de Gratuidade da Justiça, previsto no art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil.
Anote-se no SAJ.
Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de autocomposição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o art. 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no art. 4º e no art. 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Cite-se o polo passivo para apresentação de contestação, com prazo de 15 dias úteis.
Fica registrado que ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Conclamo a parte passiva a informar, com a contestação, seu e-mail pessoal para fins de comunicação.
A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação no prazo de 10 dias.
Neste juízo, sempre que possível e conveniente, as intimações pessoais das partes serão realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do art. 270 do Código de Processo Civil.
Por inteligência ao art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de 10 dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso caia em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação.
Com o decurso do prazo para contestação, deverá a serventia, por ato ordinatório, intimar a parte autora para que no prazo de 15 dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: (i) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; (ii) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; (iii) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.
ESTE PROCESSO TRAMITA ELETRONICAMENTE.
A íntegra do processo está disponível na internet, sendo considerada vista pessoal seu acesso.
Para a visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa.
Petições, procurações, defesas etc., devem ser apresentados por peticionamento eletrônico.
Int.
Proceda-se. - ADV: NICOLE PASCUAL PIGNATA (OAB 332290/SP) -
02/09/2025 17:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 16:34
Expedição de Carta.
-
02/09/2025 16:33
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 11:34
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 18:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004434-76.2022.8.26.0126
Luiz Henrique Ferreira de Souza
Residencial Jardim Imperial Fase I Spe L...
Advogado: Andre Luiz Passos Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2022 14:09
Processo nº 1017755-17.2022.8.26.0562
Oi Movel S.A.
Victor Paiva Brandao de Souz
Advogado: Flavia Neves Nou de Brito
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2023 11:16
Processo nº 1017755-17.2022.8.26.0562
Victor Paiva Brandao de Souz
Oi S.A.
Advogado: William Roger dos Santos Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2022 17:27
Processo nº 1001357-03.2025.8.26.0396
Maria Pedra Sezefredo Buzinari
Banco Safra S/A
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 07:15
Processo nº 0004700-23.2007.8.26.0180
Fundacao Pinhalense de Ensino - Unipinha...
Sofia Maria Lopes
Advogado: Danilo Carvalho Carlim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2007 17:02