TJSP - 4012223-37.2025.8.26.0002
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 17:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
02/09/2025 02:43
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 02:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4012223-37.2025.8.26.0002/SP AUTOR: MARCO ANTONIO RENTE REBELOADVOGADO(A): ALINE HEIDERICH BASTOS (OAB SP516085) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
FERNANDA MELO DE CAMPOS GURGEL PANSERI FERREIRA
Vistos. 1) Tendo em vista a procuração apresentada pela parte autora não possuir assinatura física (de próprio punho) ou assinatura eletrônica qualificada, mediante certificado digital Padrão A3 do signatário, conforme exigido pelo art. 1192 das NSCGJ, lei 11419/06, lei 14063/2020 e arts 425, IV e VI do CPC., deverá a parte regularizar sua representação processual por meio da juntada de procuração devidamente assinada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 2) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes. São Paulo, 29 de agosto de 2025 -
29/08/2025 16:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 16:23
Determinada a emenda à inicial
-
29/08/2025 15:41
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 17:29
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/08/2025 17:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000737-55.2025.8.26.0002
Renato Tadeu da Costa Goncalves
Dahruj Locacao de Veiculos LTDA.
Advogado: Raquel Degnes de Deus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2025 18:51
Processo nº 4017961-03.2025.8.26.0100
Roberto Santiago Niehues
Cooperativa de Credito Vale do Itajai - ...
Advogado: Marcello Ferreira Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 14:38
Processo nº 1002041-12.2025.8.26.0659
Msp Distribuidora e Importadora de Pneus...
Maria Alice da Cruz Bressanin
Advogado: Marco Antonio Delatorre Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 10:31
Processo nº 1008707-60.2025.8.26.0196
Leticia de Souza Fideles
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Elizangela Aparecida Eugenio Vara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 00:01
Processo nº 0005256-38.2025.8.26.0004
V Mave Seguranca e Vigilancia LTDA
Leonardo Casagrande dos Santos
Advogado: Jorge Yoshiyuki Taguchi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/11/2022 17:01