TJSP - 0011440-68.2025.8.26.0114
1ª instância - 3 Vara da Fazenda Publica de Campinas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 11:07
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0011440-68.2025.8.26.0114 (processo principal 1029906-30.2024.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Repetição de indébito - Marcel Alex Soares dos Santos -
Vistos.
Trata-se de fase de cumprimento da sentença em que, após apresentação dos cálculos pela parte credora (R$ 6.834,39), houve impugnação pela Fazenda Pública (R$ 6.511,68).
Os cálculos são dissonantes e em virtude da necessidade da verificação técnica, eis que não se trata somente da decisão sobre aplicação do direito, este julgador precisa se valer de perito para os esclarecimentos.
Outrossim, não existe mais dentre os servidores do Tribunal de Justiça, nesta comarca, a figura do Contador, que até bem pouco tempo esclarecia as diferenças dos cálculos como as desses autos.
Com isso, este Juízo deve se valer de perito autônomo e externo aos quadros do Poder Judiciário.
Ocorre que tal profissional precisa ser remunerado e muitas vezes a diferença entre os cálculos decorrem de sutilezas simples, mas que geram diferenças contábeis relevantes, o que se permitiria resolver independentemente dessa intervenção técnica.
As partes conseguem, por seus advogados, quero dizer com isso, resolver as diferenças sem que o Juízo se utilize da nomeação de terceiros e o processo aplica, em sua inteireza, o princípio da economia processual.
Além disso, evitam a condenação ao pagamento de honorários de sucumbência desta fase específica.
Daí este Juízo entender que as partes devem reanalisar seus cálculos frente aos argumentos apresentados por ser ex-adverso com a finalidade de alinhar os valores e evitar novos gastos.
Outra aplicação será a de analisar corretamente a obrigação prevista na decisão transitada em julgado, exatamente como foi determinado.
Determino, assim, que as partes reanalisem seus cálculos diante dos argumentos expostos por seu contrário e verifiquem se não é caso de alinhar os valores para evitar verificação técnica.
Desde já, ficam advertidas as partes, que em hipótese da indicação de perito contador para verificação dos cálculos, os honorários serão rateados entre as duas partes e condenado, posteriormente ao ressarcimento, aquele que deu causa à perícia.
Em caso de beneficiário da gratuidade, o valor será subtraído do crédito quando de seu recebimento.
Prazo: 30 dias Intime-se. - ADV: IVAN SPREAFICO CURBAGE (OAB 371965/SP) -
27/08/2025 13:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:43
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 13:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 07:18
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 06:51
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 17:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 15:13
Proferido despacho de mero expediente
-
13/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
13/08/2025 14:06
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 12:37
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 10:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 09:11
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/06/2025 15:48
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
13/05/2025 20:07
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 19:47
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 19:44
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 12:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 10:55
Expedição de Certidão.
-
12/05/2025 10:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
09/05/2025 17:38
Conclusos para despacho
-
09/05/2025 17:21
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 16:22
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1037419-83.2023.8.26.0405
Marco Roberto Sedo
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Caroline Vido Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2023 21:31
Processo nº 4014252-60.2025.8.26.0002
Bradesco Adm de Consorcios LTDA
Leonardo Mendes Ribeiro da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 18:08
Processo nº 1074890-44.2024.8.26.0100
Intermarcos Administradora LTDA.
Banco Sofisa S/A
Advogado: Eric Ourique de Mello Braga Garcia
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/01/2025 09:48
Processo nº 1021500-83.2025.8.26.0405
Carina Tanaka Azevedo
Noriko Tanaka Azevedo
Advogado: Lucas de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 12:33
Processo nº 1029196-83.2015.8.26.0224
Jovelina Maria de Souza Santos
Olintino Italo Vicente Pedro Mazzarella
Advogado: Antonio Soares de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2015 17:17