TJSP - 1098236-34.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1098236-34.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Odirley de Carvalho Fequettia -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: VALERIO HENRIQUE RAZ MARQUES (OAB 390835/SP) -
18/09/2025 12:53
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 11:00
Expedição de Mandado.
-
18/09/2025 08:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:26
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/09/2025 23:38
Conclusos para decisão
-
15/09/2025 10:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/09/2025 02:04
Certidão de Publicação Expedida
-
13/09/2025 10:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/09/2025 09:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/09/2025 16:40
Conclusos para decisão
-
12/09/2025 13:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/09/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001523-72.2025.8.26.0028
Benedito de Oliveira Alves
Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A...
Advogado: Maria Juraci Custodio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 18:32
Processo nº 1005156-47.2018.8.26.0704
Nilda Tanan Sampaio
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Ana Paula Smidt Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/08/2018 02:31
Processo nº 1001098-61.2025.8.26.0346
Paulo Roberto Siqueira do Nascimento
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jorge Matheus Gomes Duran Goncalez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2025 14:55
Processo nº 1097425-74.2025.8.26.0053
Eduardo de Paula Fernandes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Alexandre da Silva Laselva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2025 11:14
Processo nº 1001622-12.2013.8.26.0271
Banco do Brasil S/A
Tiago Simao Rodrigues
Advogado: Jose Anderson Marques de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2013 17:17