TJSP - 1100330-52.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 09:20
Conclusos para decisão
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1100330-52.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Darci da Silva Ricomini Junior -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
18/09/2025 16:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 08:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/09/2025 09:04
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 19:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/09/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007307-82.2025.8.26.0625
Luzia Elisa da Costa Pires
Cobap Confederacao Brasileira dos Aposen...
Advogado: Juliana de Jesus Guilherme Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 10:50
Processo nº 1100408-46.2025.8.26.0053
Jeyson Barreto Fernandes
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Fabiana Buzzini Roberti Grano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2025 19:29
Processo nº 1004894-95.2019.8.26.0079
Banco do Brasil S/A
Ivani Camargo da Luz
Advogado: Guilherme Lorencon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2019 16:51
Processo nº 0001980-12.2020.8.26.0606
Denise de Fatima Pereira Mestrener
Prefeitura Municipal de Suzano
Advogado: Kelly Santos Gervazio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2007 11:50
Processo nº 1003130-94.2024.8.26.0533
Prefeitura Municipal de Santa Barbara D'...
Topoterra Topografia Projetos e Planejam...
Advogado: Luciene Cristina de Sene Bargas
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 11:00