TJSP - 1096641-53.2025.8.26.0100
1ª instância - 12 Civel de Central
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 10:28
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1096641-53.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - 38.043.476 Fernanda Neves Gomes Zanussi - UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado.
Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo.
Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação.
Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis.
Int. - ADV: VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP), ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO (OAB 192705/SP) -
29/08/2025 16:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:06
Decisão Determinação
-
29/08/2025 07:34
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 17:59
Juntada de Petição de Réplica
-
11/08/2025 12:54
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 15:19
Decisão Determinação
-
08/08/2025 12:54
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 21:55
Juntada de Petição de contestação
-
15/07/2025 09:29
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 04:43
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 15:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 15:14
Expedição de Mandado.
-
14/07/2025 15:13
Concedida a Medida Liminar
-
14/07/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
11/07/2025 18:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001761-16.2014.8.26.0695
Prefeitura do Municipio de Bom Jesus Dos...
Daniel Murilo Trajano
Advogado: Anna Lourdes de SA e Sega
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/2014 11:37
Processo nº 1026621-81.2025.8.26.0053
Lucas dos Santos Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Andre Augusto de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 15:27
Processo nº 1026621-81.2025.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Lucas dos Santos Silva
Advogado: Andre Augusto de Araujo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 11:18
Processo nº 0002934-52.2014.8.26.0094
Bv Financeira S/A Credito Financiamento ...
Lucas Francisco da Silva
Advogado: Pasquali Parise e Gasparini Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2014 10:31
Processo nº 1002717-52.2024.8.26.0575
Rita Maria Franco de Aguiar
Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...
Advogado: Carolina Rocha Botti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2024 21:07