TJSP - 1002317-43.2025.8.26.0271
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002317-43.2025.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Marcos Soares de Santana -
Vistos. 1.
Recebo a emenda da petição inicial, uma vez que cumpridos os requisitos legais, especialmente os previstos no art. 129-A da Lei n.º 8.213/1991, com as modificações da Lei n.º 14.331/2022. 2.
Atento às peculiaridades da pretensão, determino desde logo a produção de prova pericial.
Assim, intime-se o INSS para a antecipação dos honorários periciais, nos termos da Lei n.º 13.876/2019, com a redação dada pela Lei n.º 14.331/2022.
Fixo a remuneração em 15 UFESPs (R$ 555,30 para 2025), conforme Resolução n.º 910/2023 do TJSP.
A perícia deverá ser realizada por perito de confiança deste juízo.
Desse modo, e considerando que a parte autora tem domicílio na Comarca de ITAPEVI - SP, nomeio, para tanto, o(a) perito(a) Marcela Rodrigues Santos do Nascimento, e-mail: [email protected].
A perícia deverá ser realizada de forma direta e indireta, devendo o(a) perito(a) proceder à anamnese e ao exame físico do(a) periciando(a), bem como à análise de seus exames médicos.
A par disso, em caso de divergência com as conclusões de eventual laudo administrativo, deverá o(a) perito(a) indicar em seu laudo de forma fundamentada as razões técnicas e científicas que amparam o dissenso, especialmente no que se refere à comprovação da incapacidade, sua data de início e a sua correlação com a atividade laboral do periciando, tal como preconiza o art. 129-A, § 1.º, da Lei n.º 8.213/1991, incluído pela Lei n.º 14.331/2022.
A z.
Serventia deverá providenciar a intimação da parte autora, por meio de seu advogado, para que compareça ao local de exame na data e hora designadas para se dar o início da produção da prova pericial.
Com a indicação, fica o(a) perito(a) nomeado(a) para atuar nos autos.
Proceda-se, a unidade cartorária, ao cadastro do(a) perito(a) no Portal de Auxiliares.
Concedo às partes o prazo de quinze dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, nos termos do art. 465, § 1°, II e III, do CPC.
Quesitos do juízo: (1) qual a atividade habitual da parte autora, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho?; (2) há incapacidade para o trabalho?; (3) a incapacidade é permanente ou temporária?; (4) a incapacidade é total ou parcial?; (5) sendo parcial, a incapacidade é para o trabalho habitual do(a) periciando(a), assim considerado a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (6) as lesões incapacitantes permitem a readaptação para outra atividade laborativa? Justifique; (7) as lesões incapacitantes já estão consolidadas?; (8) as lesões incapacitantes fazem com que a parte autora tenha de imprimir maior esforço para o exercício de sua atividade habitual, entendendo-se como tal a atividade na qual ocorreu o alegado acidente de trabalho ou na qual desencadeada a doença profissional ou do trabalho? Justifique; (9) há nexo de causalidade entre as lesões incapacitantes e a atividade profissional que o(a) periciando(a) exercia?; (10) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho?; (11) as lesões incapacitantes podem ser consideradas como decorrentes de doença do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em função de condições especiais em que o trabalho é realizado e com ele se relacione diretamente?; (12) as lesões incapacitantes podem ser decorrentes de doença degenerativa ou de doença inerente a determinado grupo etário? Nesse caso, pode-se afirmar que a atividade profissional do(a) periciando(a) agravou a patologia, causando a incapacidade laboral?; (13) qual a data do início da incapacidade?; e (14) qual o tempo necessário de tratamento para nova avaliação? Após apresentados os quesitos pelas partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, intime-se o(a) perito(a) para a realização da prova pericial.
Laudo em 30 dias.
Com a juntada do laudo pericial, vista às partes, no prazo comum de 15 dias úteis, de acordo com o art. 477, § 1°, do CPC.
Na sequência, tornem os autos conclusos. 3.
Nos termos do art. 129-A da Lei n.º 8.213/91, fica postergada a citação da autarquia requerida para após a apresentação do laudo pericial.
Fica a autarquia requerida, contudo, intimada para participar da produção da prova pericial.
Ademais, isso não exime a autarquia requerida do dever de adiantar os honorários periciais, tal como determinado no item anterior.
Intimem-se. - ADV: EDILSON LEME DE ANDRADE (OAB 487168/SP) -
27/08/2025 13:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 13:01
Recebida a Petição Inicial
-
10/07/2025 12:17
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 18:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/06/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/06/2025 05:10
Certidão de Publicação Expedida
-
11/06/2025 02:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/06/2025 01:06
Determinada a emenda à inicial
-
04/06/2025 23:26
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 11:26
Conclusos para despacho
-
04/06/2025 11:13
Expedição de Certidão.
-
10/04/2025 07:44
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
10/04/2025 07:44
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
10/04/2025 07:44
Recebidos os autos do Outro Foro
-
09/04/2025 10:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
08/04/2025 22:34
Certidão de Publicação Expedida
-
08/04/2025 06:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/04/2025 21:21
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
04/04/2025 12:33
Conclusos para decisão
-
02/04/2025 08:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/04/2025
Ultima Atualização
07/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1046580-72.2024.8.26.0053
Kelly Maria Camara Serrao
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rafael Baruta Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 10:00
Processo nº 1038347-34.2023.8.26.0405
Banco Bmg S/A.
Luiz da Rocha Corte
Advogado: Paulo Rogerio Barbosa da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 09:00
Processo nº 1038347-34.2023.8.26.0405
Luiz da Rocha Corte
Banco Bmg S/A.
Advogado: Paulo Rogerio Barbosa da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/12/2023 16:00
Processo nº 0008754-48.2025.8.26.0100
Banco Safra S/A
Alimentos do Ze
Advogado: Rafael de Oliveira Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2023 20:07
Processo nº 1502485-02.2024.8.26.0019
Justica Publica
Alisson Armelin
Advogado: Marcelo Valdir Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2024 13:48