TJSP - 1013366-67.2025.8.26.0405
1ª instância - 05 Civel de Osasco
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 07:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
15/09/2025 19:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1013366-67.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Claudeir Nunes de Lima -
Vistos.
Pp. 85/87: Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão de pp. 75/77 sob a alegação de que se encontra eivada de contradição.
A questão, a meu ver, está decidida a contento nada havendo a declarar ou a suprir, motivo porque mantenho a decisão vergastada tal como lançada, por seus próprios fundamentos.
Cumpra-se o determinado.
Intime-se. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP) -
08/09/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 13:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 16:43
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 09:33
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 05:15
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/09/2025 15:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 04:10
Juntada de Certidão
-
29/08/2025 10:11
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1013366-67.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Claudeir Nunes de Lima -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se, incluindo-se a respectiva tarja indicativa.
Por primeiro, caso não tenha instruído a inicial, deverá a parte autora juntar cópia do Certificado de Registro e Licenciamento do Veículo(CRLV-e), no prazo de quinze dias.
Trata-se de ação revisional de contrato de financiamento de veículo com pedido de tutela de urgência.
Para a concessão da tutela antecipada, faz-se necessária a demonstração da probabilidade do direito e do risco de dano, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil.
A petição inicial e documentos não convencem, ante a possibilidade da cobrança de juros acima do patamar de 1%, bem como sua capitalização, às instituições financeiras.
Em paralelo, não vislumbro, ao menos em sede de cognição sumária, sem a verificação do exercício do contraditório, ilegalidade nas tarifas cobradas.
Ressalte-se que, de acordo com a Súmula 380 do C.
Superior Tribunal de Justiça, a simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor.
Desse modo, é inviável impedir o credor de tomar as medidas cabíveis para a satisfação de seu crédito e/ou retomada do bem financiado ou dado em garantia, desde que presentes os requisitos necessários, podendo o devedor sofrer as consequências do descumprimento do contrato.
Por fim, indefiro o pedido de depósito em juízo dos valores incontroversos, porque sua efetivação depende da comprovação, pelo requerente, de que a instituição financeira inviabilizou o pagamento dos valores inconcussos no tempo e modo originariamente contratados, conforme determina o artigo 330, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, o que inexiste nos autos.
Assim, e sem a recusa da instituição financeira, não há razão para se deferir o depósito em juízo, uma vez que cabe à parte realizar o pagamento dos valores incontroversos diretamente ao banco.
Pelas mesmas razões, eventual pedido subsidiário de depósito nos autos do valor integral das parcelas, em não havendo comprovação de recusa do recebimento pelo credor, fica igualmente indeferido.
Por esses fundamentos, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite(m)-se o(a/s) réu(ré/s), por via postal (carta unipaginada digital), para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-o de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Consigno desde logo que caso o contrato a ser revisado, objeto da lide, não tenha sido carreado aos autos pela parte autora com a inicial, com requerimento para juntada pela parte ré (pedido incidental de exibição de documento), deverá o(a) requerido(a) fazê-lo no prazo de contestação, sob pena de arcar com as consequências da sua omissão.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Deverão a parte autora e seu patrono informar desde logo seus respectivos e-mail e telefone nos autos (caso não o tenham informado), a fim de viabilizar sua intimação na hipótese de designação de audiência virtual, cuja conveniência será analisada oportunamente.
Intime-se. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP) -
28/08/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 15:04
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 14:26
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 17:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 06:49
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 16:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 15:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2025 13:54
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 15:44
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 16:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/07/2025 15:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 14:46
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 13:34
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 05:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/06/2025 17:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/06/2025 16:18
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 16:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/05/2025 13:31
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 21:14
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 12:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 11:48
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/05/2025 09:33
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 09:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1039233-07.2025.8.26.0100
Condominio Vn Ueno
Gabriel Antranik Chamelian
Advogado: Nathalia Rosa de Oliveira Brunelli Donos...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 16:41
Processo nº 4013495-63.2025.8.26.0100
Renee Thomaz de Freitas Barbosa
Lalamove Tecnologia (Brasil) LTDA.
Advogado: Julio Cezar Engel dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 15:48
Processo nº 4005187-44.2025.8.26.0001
Rodrigo D Agostino Silva
Personalglobal Assessoria Academica Eire...
Advogado: Marco Miller Ferlin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1002809-45.2019.8.26.0077
Marli Pereira Brito
Prefeitura Municipal de Birigui
Advogado: Daniele Francisca Bonachini Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2019 17:21
Processo nº 1015109-05.2024.8.26.0161
Eliziene Alves de Brito
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Miguel Arvage Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 11:46