TJSP - 1011622-64.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2025 14:06
Expedição de Certidão.
-
20/09/2025 14:05
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 05:56
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1011622-64.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Aliny Melo da Silva -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 15 indica que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
08/09/2025 13:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:25
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 12:25
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 12:25
Recebida a Petição Inicial
-
08/09/2025 11:56
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 17:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
20/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002161-09.2025.8.26.0642
Iracema Barbosa dos Santos
Salvador dos Santos
Advogado: Juliana de Moraes Rodrigues Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 11:32
Processo nº 1013430-37.2021.8.26.0011
Banco Bradesco Financiamento S/A
Ariel de Leao Santos
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/12/2021 15:51
Processo nº 1001553-54.2022.8.26.0597
Vedacert Industria Comercio Assistencia ...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Paulo Fernando Rondinoni
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2022 10:56
Processo nº 1001553-54.2022.8.26.0597
Vedacert Industria Comercio Assistencia ...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Paulo Fernando Rondinoni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2022 17:29
Processo nº 1010384-36.2023.8.26.0604
Antonio Paulo Ribeiro
Marisa Aparecida Fernandes Bueno Ribeiro
Advogado: Maria Aparecida Sorgi da Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 00:52