TJSP - 4000192-74.2025.8.26.0037
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Araraquara
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:42
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27
-
01/09/2025 02:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 26, 27
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000192-74.2025.8.26.0037/SP AUTOR: GUILHERME RIBEIRO MARTINSADVOGADO(A): EDUARDO HENRIQUE CORREA DA SILVA PEREIRA (OAB SP495548)RÉU: GRUPO ADN S.A.ADVOGADO(A): PEDRO VINHA (OAB SP117976) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Trata-se de embargos de declaração que devem ser rejeitados. O ato que motivou a oposição dos embargos não padece de obscuridade ou contradição, nem depende de suprimento de qualquer omissão, pois foram examinados os pontos que exigiam apreciação e não falta exame de qualquer outro que pudesse infirmar a conclusão à qual se chegou. Com a devida vênia, não há hipótese de modificação do ato decisório por este juízo.
No caso de inconformismo, o sistema processual prevê outro recurso, direcionado ao órgão recursal previsto em lei e com função típica de revisão.
Embargos de declaração não podem ser destinados à tentativa de obter reconsideração ou de modificar a convicção do juiz (Gonçalves, Marcus Vinicius Rios.
Novo curso de direito processual civil.
Vol. 3.
São Paulo: Saraiva, 2016, p. 322).
Em igual sentido: “O que não se admite é o emprego puro e simples dos embargos declaratórios com o escopo de se rediscutir aquilo que o juiz decidiu.
Nesse caso, afirma-se que se trata de caráter puramente infringente.
Em regra, quando isso acontecer, os embargos deverão ser rejeitados.” (Wambier, Luiz Rodrigues.
Curso avançado de processo civil, vol. 2: cognição jurisdicional (processo comum de conhecimento e tutela provisória). 18 ed.
São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019, p. 607). "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em Agravo de Instrumento – Juízo de Retratação - Ausência dos pressupostos do art. 1.022 do CPC - Recurso oposto com nítido caráter infringente, visando à rediscussão de matéria já apreciada – Prequestionamento - Desnecessidade de menção expressa a dispositivos legais – Inteligência do art. 1.025 do CPC - Embargos rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2231993-14.2021.8.26.0000; Relator (a): Heitor Luiz Ferreira do Amparo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/07/2022; Data de Registro: 20/07/2022). "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Inexistência de contradição, obscuridade ou omissão no V.
Acórdão.
Recurso com caráter apenas infringente.
Inadmissibilidade.
Embargos rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1007125-17.2021.8.26.0438; Relator (a): Gilberto dos Santos; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 1ª Vara; Data do Julgamento: 25/03/2022; Data de Registro: 25/03/2022). "RECURSO – Embargos de declaração – Vícios inexistentes - Razões recursais que se destinam, basicamente, à rediscussão da matéria já apreciada quando do julgamento do recurso – Efeito infringente e prequestionamento incabíveis - Embargos rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1058028-08.2018.8.26.0100; Relator (a): Rui Cascaldi; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2020). "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADIÇÃO – EFEITOS MODIFICATIVOS - PREQUESTIONAMENTO – Reconhecido que todas as questões postas foram enfrentadas no decisum - Hipótese em que a embargante pretende, em verdade, o reexame da matéria - Vedação – Ainda que os embargos de declaração tenham fim de prequestionamento, devem ser observados os lindes traçados no art. 535, II, do ACPC, com correspondência no art. 1022, II do NCPC – Contradição inocorrente – Matéria prequestionada - Embargos de declaração rejeitados." (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1111152-08.2015.8.26.0100; Relator (a): Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 13ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2020). Diante do exposto, conheço dos embargos para negar-lhes provimento.
Int. -
29/08/2025 15:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 15:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 15:22
Terminativa - Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
29/08/2025 09:15
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
15/08/2025 10:29
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
11/08/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17
-
11/08/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17
-
08/08/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17
-
08/08/2025 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. aos Eventos: 16, 17
-
07/08/2025 16:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
07/08/2025 16:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
07/08/2025 16:00
Julgado procedente o pedido
-
07/08/2025 14:23
Conclusos para julgamento
-
04/08/2025 23:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
14/07/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
11/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
10/07/2025 11:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/07/2025 11:22
Ato ordinatório praticado
-
10/07/2025 11:20
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 6 - de 'PROCURAÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
10/07/2025 10:51
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
10/07/2025 10:46
Juntada de Petição - GRUPO ADN S.A. (SP117976 - PEDRO VINHA)
-
18/06/2025 11:52
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
17/06/2025 18:05
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/06/2025 18:05
Determinada a citação
-
16/06/2025 11:37
Conclusos para decisão
-
12/06/2025 19:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002517-87.2021.8.26.0498
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Marcia dos Santos Pontes Joao
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2021 13:15
Processo nº 1676541-59.2016.8.26.0224
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Gol Linhas Aereas S.A
Advogado: Julio Gonzaga Andrade Neves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 01:09
Processo nº 0000082-54.2025.8.26.0681
Ortiz, Contato, Gelmini, Tebet Sociedade...
Municipio de Louveira
Advogado: Ulysses Guedes Bryan Aranha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/05/2018 16:01
Processo nº 1054383-31.2025.8.26.0002
Nidia Alice Pinheiro
Banco do Brasil S/A
Advogado: Camila Blanco Anselmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2025 15:38
Processo nº 1005305-84.2025.8.26.0126
Lorian Marinho de Souza
Advogado: Andrea Rodrigues Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:07