TJSP - 0011627-11.2025.8.26.0071
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Bauru
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0011627-11.2025.8.26.0071 (processo principal 1030159-50.2024.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Overbooking - Orestes dos Santos - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. -
Vistos.
A serventia deverá observar, no que couber, as instruções do Comunicado CG 1789/2017, item 06, alínea 'a'.
Ficam as partes, desde logo, advertidas de que, doravante, eventuais petições relativas ao presente cumprimento de sentença devem ser direcionadas a este incidente, observada a nova numeração, sob pena de não serem conhecidas.
Iniciado o incidente de cumprimento definitivo de sentença que reconhece a exigibilidade da obrigação de pagar quantia certa, intime-se o(a)(s) executado(a)(s) para que efetuem o pagamento do débito apurado, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (lei 9099/95, artigo 12-A), sob pena de multa de 10% (dez por cento).
Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, sem que este ocorra, nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil, independentemente de penhora ou nova intimação, inicia-se o prazo de 15 dias úteis para eventual apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, sob pena de preclusão.
No silêncio, a parte exequente deverá manifestar-se em termos de prosseguimento, apresentando novo cálculo do débito, acrescido da multa acima mencionada.
A fim de se evitar delongas desnecessárias, fica ciente a parte exequente que, caso não efetuado o pagamento voluntário, não deverá incluir em seus novos cálculos o valor previsto a título de honorários advocatícios no artigo 523 do CPC, já que tal disposição é incompatível com o rito estabelecido pela Lei n.º 9.099/95, consoante Enunciado n.º 97 so FONAJE: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC/2015 aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento.".
Int.
Dilig. - ADV: YURI ANDERSON NUNES LESSA (OAB 516608/SP), FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP) -
12/09/2025 09:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 08:32
Proferido despacho de mero expediente
-
09/09/2025 16:05
Conclusos para despacho
-
09/09/2025 13:45
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/11/2024
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001430-28.2021.8.26.0456
Edinaldo Pereira de Vasconcelos
Joao Assef
Advogado: Aparecido Goncalves Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2021 12:31
Processo nº 1000457-90.2025.8.26.0696
Compre Bem Na Loja Silva Comercio de Rou...
Pedro da Silva Ferreira
Advogado: Elisangela Zanurco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 16:00
Processo nº 1002871-81.2025.8.26.0269
Antonio Carlos de Souza
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Felipe Cintra de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 19:17
Processo nº 1007982-53.2025.8.26.0590
Hellen dos Reis Oliveira
Banco Bradesco Financiamentos S/A
Advogado: Joaquim Henrique a da Costa Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2025 18:41
Processo nº 0338933-96.0000.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Associacao Beneficente Hospitais Sorocab...
Advogado: Nelson Maturana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2000 00:00