TJSP - 4001860-75.2025.8.26.0071
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Bauru
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 02:37
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
05/09/2025 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
05/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001860-75.2025.8.26.0071/SP AUTOR: CAMILLA REGINA SALOTTIADVOGADO(A): THAÍS BRANCO MARCHINI TENALIA (OAB SP280123) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Nesta fase perfunctória, considerando os argumentos expendidos pela autora, sufragados por documentos atrelados na petição inicial, que exige-se um aprofundamento mais detalhado em sede de cognição sumária, e não reputando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito ("fumus boni juris") e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ("periculum in mora"), que estão insculpidos na regra do art. 300 do CPC, INDEFIRO a tutela de urgência - "inaudita altera pars" pleiteada. Convém frisar, que a prova documental apresentada não é inequívoca, mas sujeita a dúvidas e questionamentos.
E como já definiu o Superior Tribunal de Justiça, "prova inequívoca é aquela a respeito da qual não mais exige discussão", ou seja, "a exigência de prova inequívoca significa que a mera aparência não basta e que a verossimilhança exigida é mais do que o fumus boni juris exigido para a cautelar".
Cite-se a parte requerida dos termos da ação proposta, intimando-a para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ofereça(m) contestação, sob pena de revelia.
Ficam as partes expressamente advertidas, nos termos do entendimento firmado no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) n.º 28 (Processo n.º 0000012-83.2024.8.26.0968), que "nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação". Caso a relação jurídica que vincula as partes seja regida pelas disposições do Código de Defesa do Consumidor, fica a parte requerida advertida quanto à possibilidade de inversão do ônus da prova. Int. -
04/09/2025 17:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
04/09/2025 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 14:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/09/2025 14:38
Determinada a citação - Complementar ao evento nº 3
-
04/09/2025 14:38
Não Concedida a tutela provisória
-
28/08/2025 17:08
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 17:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000283-73.2025.8.26.0090
Glaucia Aparecida de Freitas
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Glaucia Aparecida de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2022 01:28
Processo nº 1037062-41.2024.8.26.0576
Henrique da Silva Melo
Parque Rio Parana
Advogado: Valdemar Alves dos Reis Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2024 18:09
Processo nº 1102688-14.2023.8.26.0100
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Companhia Paulista de Forca e Luz
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2023 09:43
Processo nº 0008461-98.2018.8.26.0496
Justica Publica
Bruno Cesar Carpanezi Alves
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2018 11:23
Processo nº 1102688-14.2023.8.26.0100
Companhia Paulista de Forca e Luz
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 15:10