TJSP - 1045830-36.2025.8.26.0053
1ª instância - 02 Vara Juizado Esp. da Fazenda Publica de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 17:23
Conclusos para decisão
-
19/09/2025 11:12
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1045830-36.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Jose Ferreira Marcos - - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - Diante o exposto, JULGO PROCEDENTE esta ação, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: Condenar a parte ré a pagar à parte autora as diferenças pretéritas do Adicional Local de Exercício - ALE, nos moldes fixados na ação de Mandado de Segurança Coletivo - Processo nº 1001391-23.2014.8.26.0053, inclusive quanto aos reflexos nos adicionais temporais eventualmente percebidos e na RETP, referente ao período anterior a 24/01/2014, e a partir da entrada em eficácia da LCE nº 1.1197/13, em 01/03/2013, sempre respeitada a prescrição.
Condenar a ré ao pagamento das diferenças correspondentes às parcelas vencidas e vincendas até o apostilamento (se o caso), reconhecida a natureza alimentar da dívida, sempre respeitada a prescrição quinquenal e o teto limite deste Juizado.
O cálculo do crédito de natureza não tributária deverá observar o seguinte: Se período até 08/12/2021, a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devida cada parcela, até o efetivo pagamento, bem como acrescido dejuros moratórios, a contar da citação, com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09 (Tema 810 do STF).
Se período apartir de 09/12/2021 até 08/09/2025, será aplicado unicamente o índice da taxa SELIC, vedada a cumulação de outro índice de atualização ou de juros.
Observação: Se a ação foi proposta até 08/12/2021, e a citação ocorreu apartir de 09/12/2021, aplicar-se-á o IPCA-E até a data da citação, quando então será exclusivamente aplicada a taxa SELIC, como índice único.
Conforme se extrai do julgamento do tema 1419, a jurisprudência do STF passou a afirmar que, após a vigência do art. 3º da EC 113/2021, a taxa SELIC deve ser aplicada para a atualização de valores em qualquer discussão que envolva a Fazenda Pública, inclusive na cobrança judicial de créditos tributários.
Tese de julgamento: A taxa SELIC, prevista no art. 3º da EC 113/2021, é aplicável para a atualização de valores em qualquer discussão ou condenação da Fazenda Pública, inclusive na cobrança judicial de créditos tributários c) a partir de 09/09/2025: a correção monetária ocorrerá pelo IPCA-Edesde a data em que devida cada parcela, até a data do trânsito em julgado, quando então incidirá apenas a taxa SELIC.
Isso porque a EC nº 136 deu nova redação ao caput do artigo 3º da EC n. 113, deixando de prever a aplicabilidade indistinta da SELIC, bem como incluiu ao art.3º o parágrafo 2º, prevendo que nos processos de natureza tributária serão aplicados os mesmos critérios de atualização e remuneração da mora pelos quais a Fazenda Pública remunera seu crédito tributário. d) Para os requisitórios, a partir da sua expedição até o efetivo pagamento, a atualização monetária é feita pelo IPCA + juros simples de 2% a.a. simples, vedada a incidência de juros compensatórios (art.3º caput).
A taxa SELIC será aplicada em substituição se o cálculo de IPCA + juros de 2% a.a. lhe for superior (art.3º, §1º, da EC n. 113; art. 97, §§ 16 e 16-A, do ADCT). e) Durante o período previsto no§ 5º do art. 100 da Constituição Federal,não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos (art.3º, § 3º).
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual e ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Sem custas e verba honorária em primeira instância, nos termos do art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95.
Decorrido o prazo para a interposição de eventuais recursos, certifique-se o trânsito em julgado.
Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Cumpra-se.
Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016).
Intimem-se. - ADV: VALMIR APARECIDO JACOMASSI (OAB 111768/SP), VALMIR APARECIDO JACOMASSI (OAB 111768/SP), ELAINE APARECIDA CHIMURE THEODORO (OAB 114849/SP) -
18/09/2025 13:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2025 23:11
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 23:11
Julgada Procedente a Ação
-
15/09/2025 09:15
Conclusos para julgamento
-
05/08/2025 12:06
Juntada de Petição de Réplica
-
04/08/2025 10:48
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 09:44
Expedição de Certidão.
-
04/07/2025 04:48
Certidão de Publicação Expedida
-
03/07/2025 22:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 22:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 21:29
Expedição de Mandado.
-
03/07/2025 21:29
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
03/07/2025 16:09
Conclusos para decisão
-
02/07/2025 12:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2025 10:05
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2025 21:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/06/2025 20:47
Determinada a emenda à inicial
-
26/06/2025 16:46
Conclusos para decisão
-
25/06/2025 03:44
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 10:44
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/06/2025 10:44
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
06/06/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
04/06/2025 10:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/06/2025 09:49
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
03/06/2025 13:58
Conclusos para decisão
-
03/06/2025 13:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/06/2025 10:45
Determinada a emenda à inicial
-
26/05/2025 09:25
Conclusos para despacho
-
24/05/2025 17:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003672-49.2024.8.26.0457
Adriano Jose Leal
Telefonica Brasil S.A
Advogado: Mariana Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 17:08
Processo nº 0001941-35.2025.8.26.0090
Jefferson da Silva Costa
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Jefferson da Silva Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2022 07:18
Processo nº 1013379-89.2023.8.26.0032
Nilson Henrique Tavares
Silvio Frigerio
Advogado: Pedro Augusto Chagas Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2023 15:48
Processo nº 4000620-24.2025.8.26.0565
Paula Frassinete da Silva
Claro S/A
Advogado: Thiago dos Santos Neves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1035592-03.2024.8.26.0405
Condominio Residencial Metropolitan Osas...
Wesley Pinheiro Hirano
Advogado: Diego Gomes Basse
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2024 11:04