TJSP - 1032509-14.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1032509-14.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Thomaz Nobrega dos Santos -
Vistos.
O artigo 321 do Código de Processo Civil é claro ao estabelecer que o Juiz, ao analisar a petição inicial, deve verificar a presença dos requisitos constantes dos artigos 319 e 320, determinando, em caso de defeito ou irregularidades, que a parte autora proceda à emenda, no prazo de 15 dias.
O vício que inquina o feito à extinção está presente na petição inicial e não foi sanado. "Proferida decisão indicando, de maneira clara e precisa, os vícios que devem ser sanados, o não atendimento à determinação de emenda à inicial para adequação da peça às exigências do comando judicial autoriza o indeferimento da petição e a consequente extinção do feito sem resolução de mérito. (Acórdão 1292327, TJDF, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, Sétima Turma Cível, data de julgamento: 21/10/2020, publicado no DJE: 6/11/2020).
Oferecida oportunidade para correção de vícios sanáveis - seu direito subjetivo (art. 317, CPC/2015), a parte autora manteve-se inerte, deixando de regularizar sua representação processual.
Neste diapasão, caso a parte não aproveite o ensejo, sanando eventual irregularidade ou esclarecendo ao juízo quanto à desnecessidade da medida, configurado está o descumprimento da determinação judicial, fazendo incidir a regra do parágrafo único do art. 321 do Código de Processo Civil.
Logo, de rigor a extinção do processo, com fundamento legal no art. 485, I, do CPC.
Posto isso, indefiro a inicial e JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 485, incisos I e IV do Código de Processo Civil, ausente ainda, pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo.
Custas pela parte requerente.
Publique-se e intimem-se.
Dispensado o registro (Provimento CG nº 27/2016) - ADV: MARCELO DE OLIVEIRA LAVEZO (OAB 227002/SP) -
08/09/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:06
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
03/09/2025 13:52
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 18:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 01:18
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 15:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 07:59
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 11:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000530-60.2025.8.26.0185
Josivania Gonsaga dos Santos Mangarrote
Prefeitura Municipal de Dolcinopolis
Advogado: Luiz Fernando Cardoso Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 15:30
Processo nº 1001009-29.2025.8.26.0058
Gabriel Ferraz da Silva Pinto
Renan Henrique Teixeira
Advogado: Glauciane Cristina Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 11:45
Processo nº 1002298-35.2024.8.26.0477
Condominio Edificio Paulo Roberto Iii
Maria do Ceu Vieira
Advogado: Fabio Ferreira Collaco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2024 04:05
Processo nº 1010069-41.2024.8.26.0032
Vitor Arevalo Macedo
Art Viagens e Turismo LTDA
Advogado: Raphael Paiva Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2024 15:01
Processo nº 1001332-02.2022.8.26.0620
Simone Vitoria Ferraz de Oliveira
Terezinha de Lourdes Ferraz
Advogado: Thais Caroline de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/09/2022 12:20