TJSP - 0002460-50.2025.8.26.0400
1ª instância - 01 Civel de Olimpia
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:21
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0002460-50.2025.8.26.0400 (processo principal 1004590-35.2021.8.26.0400) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Lilian Vidal Pinheiro - Omni S/A - Crédito, Financiamento e Investimento -
Vistos.
Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento/adiantamento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25.
Inviável, contudo, o prosseguimento do feito sem o recolhimento da taxa judiciária, na medida em que a referida previsão legal é inconstitucional.
Por ocasião do julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel.
Min.
Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007).
A referida orientação foi reafirmada no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel.
Min.
Roberto Barroso, j. 22.2.2023). É de se pontuar, ainda, que aos advogados hipossuficientes continua possível a concessão da gratuidade de justiça, não porquê advogados, mas porquê hipossuficientes economicamente.
Já há, portanto, mecanismo a garantir a dispensa do recolhimento das custas aos advogados hipossuficientes assim como para todo e qualquer cidadão brasileiro desde que demonstrada concretamente a impossibilidade de seu custeio.
A dispensa irrestrita tal como prevista pela Lei Federal n. 15.109/25 não contribui para o acesso à justiça, privilegia advogados abastados - em detrimento do restante da população e consubstancia tratamento privilegiado para determinada classe, sem que haja, contudo, razão adequada para tanto.
Em sendo assim, dada a inconstitucionalidade da previsão legal acima referida, concedo o prazo de 10 (dez) dias para recolhimento da taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição.
Int. - ADV: PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR ADVOGADOS (OAB 4752/SP), LILIAN VIDAL PINHEIRO (OAB 340877/SP) -
08/09/2025 13:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:41
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 16:57
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 16:54
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 13:22
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/11/2021
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012433-16.2023.8.26.0292
Parque Joinville
Thiago Pereira Braz
Advogado: Roberta de Souza Cicuto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2023 14:20
Processo nº 1006107-70.2024.8.26.0400
Prefeitura Municipal de Olimpia
Fabio Jose Pereira 32828384845
Advogado: Daniel Joaquim Emilio
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2025 11:12
Processo nº 1006107-70.2024.8.26.0400
Fabio Jose Pereira 32828384845
Prefeitura Municipal de Olimpia
Advogado: Daniel Joaquim Emilio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2024 15:21
Processo nº 1013871-53.2023.8.26.0009
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Shirle Rosangela Marques Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2023 15:29
Processo nº 1007233-91.2024.8.26.0292
Maria Gorett Granja Amorim
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Wolfgang Guardia Ruiz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2024 15:47