TJSP - 0002428-45.2025.8.26.0400
1ª instância - 01 Civel de Olimpia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0002428-45.2025.8.26.0400 (processo principal 1002576-10.2023.8.26.0400) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - Pasquali Parise e Gasparini Junior Advogados -
Vistos.
Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento/adiantamento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25.
Inviável, contudo, o prosseguimento do feito sem o recolhimento da taxa judiciária, na medida em que a referida previsão legal é inconstitucional.
Por ocasião do julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal reconheceu que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel.
Min.
Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007).
A referida orientação foi reafirmada no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel.
Min.
Roberto Barroso, j. 22.2.2023). É de se pontuar, ainda, que aos advogados hipossuficientes continua possível a concessão da gratuidade de justiça, não porquê advogados, mas porquê hipossuficientes economicamente.
Já há, portanto, mecanismo a garantir a dispensa do recolhimento das custas aos advogados hipossuficientes assim como para todo e qualquer cidadão brasileiro desde que demonstrada concretamente a impossibilidade de seu custeio.
A dispensa irrestrita tal como prevista pela Lei Federal n. 15.109/25 não contribui para o acesso à justiça, privilegia advogados abastados - em detrimento do restante da população e consubstancia tratamento privilegiado para determinada classe, sem que haja, contudo, razão adequada para tanto.
Em sendo assim, dada a inconstitucionalidade da previsão legal acima referida, concedo o prazo de 10 (dez) dias para recolhimento da taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição.
Int. - ADV: WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP) -
08/09/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:41
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 16:57
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 16:54
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 11:49
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2023
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000358-82.2023.8.26.0602
Luciana da Silva Carvalho Pimenta
Alisim Gestao Condominial Eireli
Advogado: Teofilo Antonio dos Santos Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2024 09:54
Processo nº 4009262-26.2025.8.26.0002
Roberta Oliveira Raposo Lima
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Thiago Ragazzoni Marques da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000178-31.2025.8.26.0338
Margarida Maria da Silva Amaro
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Elder Ozaki de Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2023 18:01
Processo nº 1009718-32.2024.8.26.0529
Andressa Bizinoto Oliveira
Banco Santander
Advogado: Guilherme Toniazzo Ruas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 09:01
Processo nº 0045741-29.2024.8.26.0000
Eduardo Wesley Rodrigues Batista
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00