08/09/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. aos Eventos: 36, 37, 38
05/09/2025 09:19

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
05/09/2025 09:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
05/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 36, 37, 38
05/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001384-53.2025.8.26.0001/SP AUTOR: MARCEL BERTANI GARCIAADVOGADO(A): EDUARDO RODRIGUES BARBOSA FILHO (OAB RJ210544)RÉU: EXPRESSO ADAMANTINA LTDAADVOGADO(A): DANILO MASTRANGELO TOMAZETI (OAB SP204263)RÉU: FLIXBUS TRANSPORTE E TECNOLOGIA DO BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): EDSON FERNANDES JUNIOR (OAB SP146156)ADVOGADO(A): NICOLE FONTOLAN VILLA (OAB SP305366) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 04/09/2025.
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Despacho
04/09/2025 11:21

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
04/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
02/09/2025 11:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
21/08/2025 02:40

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
20/08/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
19/08/2025 15:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 15:59

Despacho
19/08/2025 15:49

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
05/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
21/07/2025 12:22

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 20
18/07/2025 02:20

Conclusos para julgamento
16/07/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 9 e 10
09/07/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 8
08/07/2025 09:26

Juntada de Petição
03/07/2025 15:57

Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
27/06/2025 13:48

Juntada de Petição
24/06/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
20/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 9 e 10
17/06/2025 16:13

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 09/07/2025
14/06/2025 01:15

Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 7
13/06/2025 10:55

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
12/06/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 11
11/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 11
10/06/2025 14:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 14:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 14:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 14:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/06/2025 14:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/06/2025 14:44

Determinada a citação
10/06/2025 13:43

Conclusos para despacho
06/06/2025 10:26

Juntada de Petição
27/05/2025 14:39

Despacho
27/05/2025 11:39

Conclusos para despacho
26/05/2025 15:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Sentença - Outro processo • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005585-19.2014.8.26.0004

Itau Unibanco SA

Sidney Petilo de Carvalho

Advogado: Ricardo Cernew

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/05/2014 16:05

Exibir Processo

Processo nº 1001085-12.2025.8.26.0589

Antonio Carlos Balsan

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 21:03

Exibir Processo

Processo nº 4005416-14.2025.8.26.0224

Robson Pereira de Souza

Tokio Marine Seguradora S.A.

Advogado: Bruno Vieira da Mata

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 12:07

Exibir Processo

Processo nº 4015252-95.2025.8.26.0002

Ernst Peter Warkentin

Banco Bradesco S/A

Advogado: Diego Roberto da Cruz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2025 15:23

Exibir Processo

Processo nº 1001238-11.2025.8.26.0374

Elias Motta

Dr. Nelson Toloi Junior

Advogado: Vanessa Carmanhan Meirelles

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 10:06

Exibir Processo