08/09/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36, 37
05/09/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36, 37
05/09/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002418-63.2025.8.26.0001/SP AUTOR: ARIANNE DE FATIMA GABRIEL ESTEVANADVOGADO(A): FLAVIA TEANE SEIXAS OLIVEIRA (OAB SP371873)RÉU: BANCO DO BRASIL SAADVOGADO(A): JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB SP073055)RÉU: ITAU UNIBANCO S.A.ADVOGADO(A): LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB SP205306) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 04/09/2025.
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/09/2025 13:42

Despacho
04/09/2025 11:53

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
04/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
02/09/2025 09:37

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
22/08/2025 02:43

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
21/08/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
20/08/2025 17:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 17:35

Despacho
20/08/2025 16:18

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
03/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
01/08/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 6, 9 e 10
31/07/2025 18:15

Juntada de Petição
30/07/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
29/07/2025 18:01

Juntada de Petição
29/07/2025 18:00

Juntada de Petição - ITAU UNIBANCO S.A. (SP205306 - LUCAS DE MELLO RIBEIRO)
18/07/2025 16:16

Decisão interlocutória
17/07/2025 22:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ARIANNE DE FATIMA GABRIEL ESTEVAN. Justiça gratuita: Deferida.
17/07/2025 21:39

Conclusos para decisão
10/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 9 e 10
10/07/2025 17:53

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
02/07/2025 12:01

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
02/07/2025 02:31

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
01/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
30/06/2025 15:03

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7 - Ciência no Domicílio Eletrônico
30/06/2025 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/06/2025 13:59

Expedida/certificada a citação eletrônica
30/06/2025 13:59

Expedida/certificada a citação eletrônica
30/06/2025 13:59

Decisão interlocutória - Complementar ao evento nº 4
30/06/2025 13:59

Não Concedida a tutela provisória
26/06/2025 13:56

Conclusos para decisão
26/06/2025 10:07

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/06/2025 10:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4007051-20.2025.8.26.0001

Leticia Torres da Silva

Apple Computer Brasil LTDA (Apple Brasil...

Advogado: Leticia Torres da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 16:51

Exibir Processo

Processo nº 4000610-42.2025.8.26.0609

Antonio Silva Souza

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Advogado: Milena Piragine

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/06/2025 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0001038-25.2025.8.26.0502

Justica Publica

Jose Robson Alves Praieira

Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/09/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1505070-49.2022.8.26.0584

Justica Publica

Eduardo Bonfim da Silva

Advogado: Barbara de La Sierra Zucco Franzin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/02/2023 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0006242-73.2023.8.26.0032

Tania Mara Barnabe

Municipio de Aracatuba

Advogado: Mauricio Alves da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/03/2004 09:40

Exibir Processo