TJSP - 1028672-67.2025.8.26.0602
1ª instância - 06 Civel de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 04:22
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 07:10
Expedição de Carta.
-
05/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1028672-67.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Kelly Camila Aires -
Vistos.
Defiro os beneficios da gratuidade processual à parte autora.
Anote-se. 1.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito e a impor maior celeridade ao trâmite processual, por critérios de racionalidade, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Conveniente e oportuno destacar que a atual insuficiência de estrutura do CEJUSC local, por certo, não comporta sejam realizadas brevemente todas as audiências previstas no CPC, que, fossem designadas, prejudicaria sobremaneira a celeridade que com o ato se pretendia impor ao trâmite, contrariando o direito fundamental constitucional à razoável duração do processo (art. 5 º, LXXVIII da CF).
Destaque-se a ausência de prejuízo a qualquer das partes, às quais se ressalva o direito de, a qualquer momento, se componham extrajudicialmente, ou manifestarem nos autos o desejo na designação de audiência de mediação/conciliação (pelo CEJUSC), ou mesmo de tentativa de conciliação pelo juízo. 2.
Pela via postal, CITE-SE a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob as penas do artigo 344 do CPC. 3.
ADVIRTA-SE de que a ausência de contestação implicará na revelia, e na presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4.
Decorrido o prazo para contestação, não havendo questões que imponham a conclusão, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. 5.
Expeça-se carta para a citação postal.
Intime-se. - ADV: EMILIN STEPHANIE MIGUEL ROCHA (OAB 448143/SP) -
04/09/2025 13:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 10:41
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
04/09/2025 09:41
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 09:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 08:33
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 10:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/08/2025 09:51
Conclusos para despacho
-
07/08/2025 18:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/08/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017633-73.2025.8.26.0602
Strong Comercio, Importacao e Exportacao...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Renato dos Reis Greghi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 18:32
Processo nº 1002714-79.2025.8.26.0408
Em Segredo de Justica
Vanessa Ramos Debastiani
Advogado: Pedro Henrique Alves Varalta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2025 10:06
Processo nº 0003321-86.2023.8.26.0309
Rumo Malha Paulista S.A.
Jose Carlos Dino
Advogado: Marcelo Alves Muniz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2023 11:10
Processo nº 0037911-13.2018.8.26.0100
Vanda Soranso
Banco Bradesco
Advogado: Sergio Cardoso dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2010 12:36
Processo nº 1001088-80.2021.8.26.0144
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Rodrigo Pereira
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2021 21:01