TJSP - 1027690-53.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1027690-53.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Fornecimento de insumos - Vanessa Cristina Koury - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: RAFAEL FONTELES RITT (OAB 30694/BA) -
15/09/2025 22:55
Juntada de Petição de Réplica
-
06/09/2025 03:54
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 10:05
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 10:04
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
26/08/2025 08:57
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 15:17
Juntada de Petição de contestação
-
11/08/2025 12:18
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 06:03
Certidão de Publicação Expedida
-
02/08/2025 14:52
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 23:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 22:55
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 22:55
Expedição de Mandado.
-
31/07/2025 22:55
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/07/2025 15:25
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 11:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032892-62.2025.8.26.0100
Monica Maria da Silva
Contrutora Tenda S/A
Advogado: Isadora Catarina Silva Oliveira Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 14:14
Processo nº 4008372-72.2025.8.26.0007
Diogo Varolo Berlanca
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Thaise Franco Pavani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 15:24
Processo nº 1500296-27.2020.8.26.0137
Justica Publica
Valdir Marcos Lopes dos Santos
Advogado: Elvis Thiago Arariba dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/06/2020 12:09
Processo nº 1500296-27.2020.8.26.0137
Valdir Marcos Lopes dos Santos
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Elvis Thiago Arariba dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2025 15:41
Processo nº 0009290-59.2025.8.26.0100
Gabriela Alice Oliveira do Nascimento
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Glauber Rocha Ishiyama
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 20:07