TJSP - 4000639-58.2025.8.26.0297
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jales
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000639-58.2025.8.26.0297/SP AUTOR: ANTONIO SANTOS TOFOLETIADVOGADO(A): ANDRE LUIZ SILVA FRANKLIN DE QUEIROZ (OAB BA037303) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. Ao mandato judicial aplicam-se as regras da legislação processual e, supletivamente, as normas do Código Civil1.
Nos artigos 103 a 107, o Código de Processo Civil não trata, de forma pormenorizada, sobre o objeto da procuração, que é o instrumento do mandato judicial.
Sobre o objeto da procuração, portanto, o intérprete pode buscar o complemento nas normas supletivas do Código Civil. Segundo o Código Civil, devem constar na procuração os objetivos a serem alcançados com a outorga2.
Nesse sentido, a procuração deve mencionar qual a ação específica que a parte-autora pretende ajuizar e os pedidos formulados.
Não basta constar, por exemplo, que a procuração visa à propositura de ação ordinária, por exemplo. Não se trata de um formalismo excessivo, o qual seria incompatível com o sistema dos Juizados Especiais. É que uma procuração genérica poderia autorizar a propositura de várias ações, mesmo sem a autorização do cliente, em relação a uma mesma causa de pedir.
Por isso a necessidade de especificar o objeto da procuração. Suponhamos uma demanda envolvendo suposta alteração indevida de plano de telefonia.
Deve constar, na procuração, que a demanda diz respeito à alteração indevida de plano de telefonia com relação à linha telefônica nº XXX, com pedido de obrigação de fazer para restabelecimento do plano de telefonia XXX e reparação por danos morais, por exemplo. Nesse caso, os dois grandes objetivos da ação (reparação por danos morais e obrigação de fazer para obter o restabelecimento do plano anterior) constaram da procuração.
Evita-se, assim, o ingresso autorizado de uma ação de obrigação de fazer e, posteriormente, um ingresso não autorizado de uma demanda de indenização por danos morais em relação ao mesmo plano de telefonia, por exemplo. É importante assinalar que, neste Juizado Especial, há várias ações de teor repetitivo, o que exige cautela do Poder Judiciário, para que, ao mesmo tempo que se garante o direito ao acesso à justiça, evita-se o trâmite de demandas chamadas de predatórias. Posto isso, assinalo o prazo de 5 dias, para a parte-autora fazer constar o objeto específico da procuração, com a especificação dos pedidos (objetivos) formulados na demanda, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito3.
No mesmo prazo, apresente, a parte autora, título de eleitor e comprovante de residência (água, luz ou telefone), em seu nome, devidamente atualizado, sob pena de indeferimento da petição inicial. Intimem-se. -
08/09/2025 10:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:37
Determinada a emenda à inicial
-
08/09/2025 10:11
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 11:38
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
05/09/2025 11:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/09/2025 11:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ANTONIO SANTOS TOFOLETI. Justiça gratuita: Requerida.
-
05/09/2025 11:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017252-61.2021.8.26.0002
Itau Unibanco SA
Geni Fernandes de Oliveira
Advogado: Jose Paulo da Lavra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/03/2021 12:49
Processo nº 0004452-83.2020.8.26.0606
Centro de Gestao de Meios de Pagamento S...
Bnt Mobilidade Tecnologia e Servicos Ltd...
Advogado: Leandro Francisco Reis Fonseca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/01/2020 16:07
Processo nº 1012144-09.2025.8.26.0100
Fip Bravo Convexidade Positiva Fundo de ...
Bfabbriani Incorporadora LTDA.
Advogado: Eduardo Montenegro Dotta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2025 14:41
Processo nº 4000638-73.2025.8.26.0297
Antonio Santos Tofoleti
Luizaseg Seguros S.A.
Advogado: Andre Luiz Silva Franklin de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 11:32
Processo nº 1005224-65.2025.8.26.0408
Natasha Pereira de Toledo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Moises da Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 12:26