18/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1000952-59.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Ione Marli da Silva - Banco Bradesco S/A -

Vistos.

Conforme já analisado quando do recebimento da inicial, seria o caso de se reconhecer a conexão deste feito com os demais indicados pela parte autora, pois ainda que cada ação questione um contrato específico, o núcleo da causa de pedir é idêntico em todos os processos, variando apenas o objeto imediato (contratos diferentes).

A situação jurídica subjacente é a mesma: a suposta fraude na contratação de empréstimos consignados em nome do autor.

A medida encontra respaldo, inclusive, na Recomendação n.º 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça, que recomenda medidas para identificação, tratamento e prevenção da litigância abusiva, dispondo em seu Anexo B, item 6: "Lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva 6) julgamento conjunto, sempre que possível, de ações judiciais que guardem relação entre si, prevenindo-se decisões conflitantes (art. 55, § 3º, do CPC);" E no mesmo sentido, este Egrégio Tribunal de Justiça já firmou o seguinte entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS E AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO DETERMINAÇÃO DE APENSAMENTO PARA JULGAMENTO CONJUNTO Pretensão de reforma da decisão recorrida, que determinou a reunião dos processos para julgamento conjunto Descabimento Ações com causa de pedir e pedido semelhantes Presença de elementos que apontam para caracterização de situação de litigância predatória Reunião dos processos que é cabível ( CPC, art. 55, § 3º) Medida que encontra respaldo em ato normativo do CNJ - Precedentes deste Eg.

TJSP RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 23036232820248260000 Monte Azul Paulista, Relator.

Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca, Data de Julgamento: 22/11/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/11/2024) No entanto, ressalvado este entendimento no sentido de que o reconhecimento da conexão é extensível a processos com partes diversas e contratos diferentes, em razão da identidade da causa de pedir, é certo que o Tribunal de Justiça, no bojo do Agravo de Instrumento 235082-06.2025.8.26.0000 deste Juízo, deferiu efeito suspensivo ao recurso para o fim de excluir da conexão os processos movidos em face de réus diversos, com o fim de evitar a multiplicidade de defesas, provas e recursos.

Desta forma, limito o reconhecimento da conexão aos processos movidos em face das mesmas partes e DETERMINO que a z.

Serventia proceda ao apensamento das demandas conexas indicadas pela parte autora ao primeiro feito distribuído, reunindo-os para julgamento conjunto, ressalvados os já sentenciados, nos termos do art. 55, §3º, do Código de Processo Civil.

Intimem-se. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), GUILHERME MENNA BARRETO GENTIL (OAB 394351/SP)
08/07/2025 09:00

Juntada de Petição de Réplica
02/07/2025 09:36

Conclusos para despacho
02/07/2025 05:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2025 07:48

Certidão de Publicação Expedida
28/06/2025 10:01

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
27/06/2025 10:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/06/2025 09:16

Ato ordinatório - Intimação - DJE
26/06/2025 18:10

Juntada de Petição de contestação
26/06/2025 17:53

Juntada de Petição de contestação
16/06/2025 05:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2025 13:21

Certidão de Publicação Expedida
11/06/2025 08:07

Juntada de Certidão
10/06/2025 23:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/06/2025 22:58

Expedição de Carta.
10/06/2025 22:58

Recebida a Petição Inicial
10/06/2025 20:11

Conclusos para decisão
10/06/2025 15:07

Conclusos para decisão
10/06/2025 14:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/06/2025 13:46

Certidão de Publicação Expedida
05/06/2025 20:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/06/2025 20:00

Determinada a emenda à inicial
05/06/2025 16:47

Conclusos para decisão
05/06/2025 14:02

Conclusos para decisão
05/06/2025 13:59

Expedição de Certidão.
04/06/2025 17:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/06/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014228-35.2025.8.26.0309

Rudimar Villa

Ifood.com Agencia de Restaurantes On Lin...

Advogado: Felipe Turrini Celani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/07/2025 18:03

Exibir Processo

Processo nº 1010939-66.2024.8.26.0071

Lucas Felipe de Carvalho Souza

Vitta Sao Jose I Bru Desenvolvimento Imo...

Advogado: Guilherme Mendonca Mendes de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/04/2024 16:00

Exibir Processo

Processo nº 1004024-38.2016.8.26.0408

Condominio Moradas Ourinhos Ii

Sonia Maria Ribeiro

Advogado: Natasha Barbosa Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2016 12:14

Exibir Processo

Processo nº 9206379-05.2009.8.26.0000

Banco Bradesco S A

Yvone Fazio Salinas

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/03/2010 11:58

Exibir Processo

Processo nº 0005019-60.2025.8.26.0050

Sady Silveira Filho

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Mario Roberto Luvisotto Salto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/02/2025 12:25

Exibir Processo