TJSP - 1007324-78.2025.8.26.0606
1ª instância - 01 Civel de Suzano
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007324-78.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Diogo da Silva - Banco Itaucard S/A - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias.
Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação.
O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: ROSAN PAES CAMARGO FILHO (OAB 315128/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP) -
21/08/2025 09:43
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 19:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 17:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/08/2025 16:41
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 16:19
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 12:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 09:20
Certidão de Publicação Expedida
-
29/07/2025 14:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/07/2025 14:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/07/2025 13:48
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 11:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013385-18.2024.8.26.0564
Josue Nunes da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Fernanda Pedroso Cintra de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2024 17:29
Processo nº 1016717-70.2024.8.26.0506
Victor Alex Ogawa
Gol Linhas Aereas Inteligentes S/A
Advogado: Daniela Afonso Gottardi Aguiar Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2024 18:15
Processo nº 0021982-73.2025.8.26.0041
Justica Publica
Gabriel Rodrigues dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 08:21
Processo nº 0002690-50.2024.8.26.0296
Espolio Irineu Alves Felippe
Jose Nilzo Novais Ramos
Advogado: Danilo Teixeira Recco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2020 17:05
Processo nº 1025487-97.2017.8.26.0053
Edvanio Abner de Souza
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Beatriz Couto Tancredo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2017 13:28