TJSP - 4002306-15.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002306-15.2025.8.26.0577/SP AUTOR: HENRIQUE RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ANDERSON RICARDO LOURENÇO DOS SANTOS (OAB SP237447) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora não são suficientes para a antecipação da tutela, pois a questão relacionada à abstenção de efetuar cobranças pela ré, constitui matéria de mérito e será oportunamente apreciada, sendo necessário aguardar-se a formação do contraditório e a dilação probatória.
Vale ressaltar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, ao contrário da hipótese dos autos.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada. No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
08/09/2025 10:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:19
Não Concedida a tutela provisória
-
29/08/2025 17:13
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 17:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: HENRIQUE RIBEIRO DA SILVA. Justiça gratuita: Requerida.
-
29/08/2025 17:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003818-63.2025.8.26.0196
Matheus Ramos de Sousa
Lrx Negocios Imobiliarios Eireli
Advogado: Elisete Maria Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 12:04
Processo nº 0000355-96.2025.8.26.0369
Rodolfo Mateus de Araujo
Maria Fabri Romano Hyegues
Advogado: Amanda Marcelino Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2024 11:31
Processo nº 1004329-43.2023.8.26.0451
Marcelo Rosenthal Advogados Associados
Ricardo Frias Caruso
Advogado: Luiz Antonio Tavolaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/03/2023 10:01
Processo nº 1004329-43.2023.8.26.0451
Marcelo Rosenthal Advogados Associados
Luis Otavio Perecin
Advogado: Marcelo Rosenthal
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2024 09:36
Processo nº 1013087-74.2016.8.26.0477
Marco Antonio Alves
Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leandro Rodrigues Marino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2016 09:48