TJSP - 4002425-73.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002425-73.2025.8.26.0577/SP AUTOR: JOAO CARLOS MOREIRAADVOGADO(A): ADRIANA SIQUEIRA FLORES (OAB SP390445) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Os documentos juntados pela parte-autora não são suficientes para a antecipação da tutela, não se podendo concluir, ao menos em cognição sumária, que houve utilização indevida dos dados do autor e falha por parte do réu, sendo necessário aguardar-se a formação do contraditório e a dilação probatória.
Vale ressaltar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, ao contrário da hipótese dos autos.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada. No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
08/09/2025 10:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:14
Não Concedida a tutela provisória
-
04/09/2025 13:13
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 13:13
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
04/09/2025 13:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JOAO CARLOS MOREIRA. Justiça gratuita: Requerida.
-
04/09/2025 13:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004745-36.2011.8.26.0358
Gilberto Sartori Vanzella
Luciano Mahfuz Crossara
Advogado: Edilberto Imbernom
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/07/2011 15:30
Processo nº 0003699-18.2025.8.26.0068
Joao Thomaz Prazeres Gondim
Ana Caroline Ribeiro Soares
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2024 13:31
Processo nº 4002418-81.2025.8.26.0577
Gabriela Lilian Souza
Adyen do Brasil LTDA
Advogado: Anderson Camino Rodrigues Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 15:46
Processo nº 1001208-25.2025.8.26.0196
Waldemar Ferreira de Matos
Maria da Gloria Lima dos Santos
Advogado: Elisete Maria Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2025 13:04
Processo nº 1000103-88.2022.8.26.0302
Farroupilha - Administradora de Consorci...
Marcos Jose Franca
Advogado: Karin Suzy Colombo Tedesco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/01/2022 10:21