TJSP - 4002418-81.2025.8.26.0577
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Sao Jose dos Campos
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. aos Eventos: 5, 6
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002418-81.2025.8.26.0577/SP AUTOR: GABRIELA LILIAN SOUZAADVOGADO(A): ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB SP496623)AUTOR: ANDRE LUIZ RAMOS CARDOSO DA SILVAADVOGADO(A): ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB SP496623) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Encontra-se, no entanto, vedada a medida se houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (§ 3°).
E esta probabilidade do direito refere-se à probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.
O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder "tutela provisória" (Breves Comentários do Novo Código de Processo Civil – Teresa Arruda Alvim Wambier...[etal.], coordenadores – São Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 2015).
No caso em tela, reputam-se ausentes os requisitos autorizadores para a concessão da tutela de urgência.
Trata-se em verdade em pedido de arresto cautelar, que é incompatível com o sistema do Juizado Especial Cível; saliente-se que os requisitos para tanto são o de comprovar que a parte-ré esteja dilapidando o patrimônio ou se furtando à citação.
O inadimplemento contratual não é suficiente para deferimento do pedido.
No mais, as demais alegações da parte-autora serão aprofundadas quando do exame do mérito, garantido o contraditório e a dilação probatória.
Em sendo assim, indefiro a tutela antecipada postulada.
No mais, designe-se sessão de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte-ré.
Expeça-se o necessário.
Int. -
08/09/2025 10:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/09/2025 10:15
Não Concedida a tutela provisória
-
03/09/2025 15:47
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 15:47
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/09/2025 15:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003278-61.2025.8.26.0348
Osmar de Almeida Souza
Construtora Alves &Amp; Barcelos LTDA.
Advogado: Marcus Vinicius Bittencourt Noronha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2021 20:03
Processo nº 0605812-87.2008.8.26.0003
Itau Unibanco SA
Wilson Troccoli (Espolio)
Advogado: Alexandre de Almeida
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1002594-70.2024.8.26.0602
Gildo Cavallieri Rosa
Karina dos Santos Custodio
Advogado: Camila Vicente
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2024 22:31
Processo nº 0004745-36.2011.8.26.0358
Gilberto Sartori Vanzella
Luciano Mahfuz Crossara
Advogado: Edilberto Imbernom
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/07/2011 15:30
Processo nº 0003699-18.2025.8.26.0068
Joao Thomaz Prazeres Gondim
Ana Caroline Ribeiro Soares
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2024 13:31