TJSP - 1085446-18.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 20:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 15:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 14:23
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 14:23
Julgada Procedente a Ação
-
12/09/2025 09:33
Conclusos para julgamento
-
10/09/2025 20:22
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 15:30
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 07:56
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 12:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 06:07
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085446-18.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Vania Claudia Sasso de Oliveira - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELOIZA SCHWARZ MAZZUCCA (OAB 353556/SP) -
28/08/2025 15:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:27
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:26
Determinada a citação
-
28/08/2025 14:52
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 17:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1084540-18.2024.8.26.0100
Nsv Logistica LTDA
Scania Banco S/A.
Advogado: Joseval Marques Paes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2024 13:35
Processo nº 1087167-05.2025.8.26.0053
Jose Eduardo Pimenta
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Rubens Ferreira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 16:08
Processo nº 1121748-36.2024.8.26.0100
Elaine Rosa Rossini de Aguiar
Parana Banco S/A
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2024 21:18
Processo nº 1509708-07.2016.8.26.0562
Prefeitura Municipal de Santos
Pdg Sp 7 Incorporacoes Spe LTDA
Advogado: Cesar de Lucca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/06/2016 10:27
Processo nº 0010071-86.2012.8.26.0278
Uniao
Francisco Gomes Pereira
Advogado: Renzo Carlos Santos Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2012 10:41