TJSP - 4000200-16.2025.8.26.0081
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Adamantina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:11
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
-
29/08/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
28/08/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000200-16.2025.8.26.0081/SP AUTOR: FERNANDA RODRIGUES LOPES CORVELONIADVOGADO(A): ANIKA CAROLINE KASSAI MICHELI (OAB SP410590) DESPACHO/DECISÃO
VISTOS. Uma análise do feito revela que seria inútil a designação de via audiência de conciliação.
A uma porque a parte requerente dispensou a realização de audiência nesta primeira oportunidade.
E a duas porque não se pode admitir, passivamente, o gasto despropositado da força de trabalho do cartório, que se esforça para manter a celeridade do Juizado Especial.
Aliás, registre-se que no último II Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo (FOJESP), realizado nos dias 19 e 20 de março de 2010, pela EPM e pela Apamagis – (TJ-SP), ficou assentado no enunciado de nº 30 que: “Em se tratando de matéria exclusivamente de direito, não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível.” E mais, que em sendo necessário, “É possível a designação de audiência una de conciliação, instrução e julgamento; ou a realização de audiência de instrução e julgamento no mesmo dia da audiência de conciliação.” (Enunciado nº 31) Assim, como medida de racionalização mínima dos trabalhos DETERMINO que o feito siga, doravante e em parte, o procedimento ordinário, com a citação da instituição-ré a apresentar contestação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.
Consoante implantação do sistema EPROC, que visa racionalização da automatização processual, será imperiosa a rigorosa observação da correta nomenclatura e classificação das peças e documentos, de forma que, identificada inconsistência, será determinada sua retificação em prazo exíguo, sob pena de extinção do feito ou desentranhamento da peça.
Caso não seja localizada a parte requerida/executada, após a apresentação de novo endereço, fica desde já, autorizada a expedição do necessário para a efetivação da citação.
Diante da possibilidade de julgamento antecipado, aliás, fica a requerida intimada de que deve apresentar junto a contestação todas as provas que pretenda produzir com seus eventuais documentos.
Com a juntada da contestação, vista a parte autora por cinco dias.
Não havendo apresentação de contestação ou decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para nova decisão.
Intimem-se. -
27/08/2025 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 12:34
Determinada a citação
-
26/08/2025 14:43
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 15:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003493-85.2024.8.26.0079
Aparecido Abrile
Momentum Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Advogado: Inaldo da Silva Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2024 10:06
Processo nº 1004098-74.2023.8.26.0270
Geraldo Divino de Souza
Marilena Torres da Silva
Advogado: Marcio Jose de Oliveira Santiago
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2023 15:48
Processo nº 0015944-02.2024.8.26.0002
Roberto Barbosa 28975639827
Interligacao Eletrica Tibagi S/A
Advogado: Leticia Avanco Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/09/2022 15:50
Processo nº 1502349-60.2023.8.26.0400
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Ricardo Aparecido da Silva
Advogado: Lucas Tadeu Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2023 17:46
Processo nº 1005795-90.2025.8.26.0196
Isabela Baldo Bertolino
Leiliane Lopes da Costa
Advogado: Ricardo Ferreira Cassilhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 17:16