TJSP - 1085210-66.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 20:22
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 07:54
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:36
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085210-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Serviço Noturno - Marcos Costa Nobre - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELENA SALAMONE BALBEQUE (OAB 242481/SP) -
28/08/2025 15:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:26
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:26
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:25
Determinada a citação
-
28/08/2025 11:48
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 13:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1056726-12.2023.8.26.0053
Maria do Carmo Venturini
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Marcelo Aparecido Zambiancho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2023 10:00
Processo nº 1002648-05.2025.8.26.0019
Sebastiao Pedro Pereira
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 16:55
Processo nº 0054361-26.2008.8.26.0506
Banco Santander (Brasil) S/A
Luiza Bueno Garcia Manhas
Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1031783-63.2024.8.26.0224
Maria do Carmo de Souza Silva
Multilaser Industrial S.A
Advogado: Neide Maria Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2024 08:39
Processo nº 0006419-93.2011.8.26.0505
Fundacao Santo Andre
Jessica Pereira da Silva
Advogado: Luciana Fernanda de Azevedo Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2011 15:05