TJSP - 1019862-68.2024.8.26.0625
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Flavio Abramovici
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 13:20
Prazo
-
28/08/2025 13:17
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019862-68.2024.8.26.0625 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Taubaté - Apelante: Cleusa da Conceição Andrade - Apelada: Stephanie Campos Harmbacher Silva e outro - Magistrado(a) Flavia Beatriz Gonçalez da Silva - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: APELAÇÃO AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES CONTRATO DE LOCAÇÃO DEVOLUÇÃO DO IMÓVEL AUSÊNCIA DE LAUDO DE VISTORIA INICIAL IMPOSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO DO ESTADO ORIGINAL DO IMÓVEL ÔNUS DA PROVA NÃO CUMPRIDO DANOS NÃO COMPROVADOS LAUDO DE SAÍDA UNILATERAL FRAGILIDADE PROBATÓRIA LUCROS CESSANTES AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO EFETIVO MERA EXPECTATIVA DE LOCAÇÃO FUTURA IMPROCEDÊNCIA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. 1.
PARA A CARACTERIZAÇÃO DE RESPONSABILIDADE DO LOCATÁRIO POR DANOS AO IMÓVEL, É IMPRESCINDÍVEL A EXISTÊNCIA DE PROVA IDÔNEA DO ESTADO DO BEM NO INÍCIO E NO FIM DA LOCAÇÃO, ESPECIALMENTE POR MEIO DE LAUDOS DE VISTORIA DETALHADOS, CAPAZES DE PERMITIR COMPARAÇÃO OBJETIVA. 2.
A AUSÊNCIA DE LAUDO DE VISTORIA INICIAL IMPOSSIBILITA AFERIR SE OS DANOS SUPOSTAMENTE CONSTATADOS AO FINAL DA LOCAÇÃO EXTRAPOLAM O DESGASTE NATURAL DECORRENTE DO USO REGULAR DO IMÓVEL, INVIABILIZANDO A RESPONSABILIZAÇÃO DO LOCATÁRIO. 3.
O PEDIDO DE LUCROS CESSANTES EXIGE COMPROVAÇÃO DE QUE A AUSÊNCIA DE NOVA LOCAÇÃO DECORREU EXCLUSIVAMENTE DO ESTADO DO IMÓVEL, BEM COMO DA EXISTÊNCIA DE TRATATIVAS FRUSTRADAS OU PREJUÍZO EFETIVAMENTE SOFRIDO, O QUE NÃO SE VERIFICA NOS AUTOS. 4.
A SIMPLES EXPECTATIVA DE RENDA FUTURA, DESACOMPANHADA DE ELEMENTOS CONCRETOS, NÃO JUSTIFICA CONDENAÇÃO POR LUCROS CESSANTES. 5.
RECURSO NÃO PROVIDO. 6.
SENTENÇA MANTIDA.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joao Gasch Neto (OAB: 99598/SP) - Denise Bueno de Camargo Gasch (OAB: 407549/SP) - Alessandra Sandoval Gasch (OAB: 434173/SP) - Valeria Veneziani Miragaia dos Santos (OAB: 309517/SP) - 5º andar -
25/08/2025 13:05
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
25/08/2025 11:01
Acórdão registrado
-
25/08/2025 10:04
Julgado virtualmente
-
04/08/2025 18:20
Julgamento Virtual Iniciado
-
13/06/2025 11:40
Conclusos para decisão
-
13/06/2025 11:24
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 11:24
Redistribuído por prevenção em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
11/06/2025 15:43
Remetidos os Autos (;7:Acervo Virtual) para destino
-
16/05/2025 00:00
Publicado em
-
15/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 00:00
Publicado em
-
13/05/2025 15:24
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 14:17
Distribuído por sorteio
-
09/05/2025 18:09
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
09/05/2025 09:22
Processo Cadastrado
-
07/05/2025 10:49
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012438-61.2025.8.26.0003
Edna Ferreira Rodrigues Dell Anhol
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Rafael Ferreira Rodrigues Dell Anhol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 13:10
Processo nº 0001718-87.2022.8.26.0090
Bueno Barbosa Advogados Associados
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Jose Ricardo da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/05/2011 16:57
Processo nº 1061282-45.2025.8.26.0002
Justica Publica
Andrei Souza Dias
Advogado: Erasmo de Avelar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 10:12
Processo nº 1019862-68.2024.8.26.0625
Cleusa da Conceicao Andrade
Stephanie Campos Harmbacher Silva
Advogado: Joao Gasch Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 22:57
Processo nº 0000831-33.2024.8.26.0123
Suelen Yukawa Rodrigues
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Luana Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2024 10:31