TJSP - 1091659-40.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 20:40
Juntada de Petição de contestação
-
14/09/2025 02:03
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 08:18
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 16:50
Expedição de Mandado.
-
05/09/2025 15:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 05:08
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1091659-40.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - Mateus Rodrigo Reis -
Vistos.
Trata-se de ação ajuizada pela segunda vez pelo autor neste Foro, com o objetivo de anular reprovação do autor em certame para a polícia militar.
O feito anterior fora remetido para o Juízo Comum, ante o valor da causa.
O autor pediu desistência do feito, em razão disso.
A atuação jurisdicional em concursos públicos é excepcional, sob pena de substituição da banca avaliadora.
Ademais, o laudo elaborado pelo autor é unilateral, não servindo como prova apta a afastar a conclusão oficial sobre a saúde do autor.
Em razão disso, indefiro o pedido de tutela provisória.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GABRIELA RIBEIRO MESQUITA BIAGGI (OAB 297216/SP) -
03/09/2025 13:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 11:54
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 11:54
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
03/09/2025 08:43
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 16:42
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003017-30.2024.8.26.0505
Mario Espontone
Eletropaulo Metropolitana S/A
Advogado: Marcus Vinicius Fontes de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2024 16:42
Processo nº 1500208-72.2023.8.26.0431
Justica Publica
Leandro Teodorico de Souza
Advogado: Joao Murca Pires Sobrinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2023 13:00
Processo nº 1001162-38.2025.8.26.0066
Cooperativa de Credito Credicitrus
Paulo Roberto Ortega Topam
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2025 09:47
Processo nº 1020470-58.2025.8.26.0196
Daniela de Oliveira Canto Cardoso
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Roberta Ferreira Rezende
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 16:07
Processo nº 1501772-79.2025.8.26.0540
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Felipe Gusmao dos Santos
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 08:56