TJSP - 0006621-42.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 15:11
Situação de Arquivado Administrativamente
-
17/09/2025 15:11
Processo encaminhado para o Arquivo
-
17/09/2025 13:50
Expedido Certidão de Decurso de Prazo
-
16/09/2025 15:41
Prazo
-
05/09/2025 16:49
Ciência Antecipada Intimação Eletrônica
-
03/09/2025 08:08
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:07
Prazo Intimação - 10 Dias
-
03/09/2025 08:07
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0006621-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Petição Criminal - Suzano - Requerente: Fausto Marcelo Sarmento Primocena -
Vistos.
Cadastrado o pedido de assistência judiciária para fins de revisão criminal e encaminhados os autos à Defensoria Pública, sobreveio manifestação no sentido da inexistência de fundamento de fato ou de direito para a revisão criminal.
Com efeito, entendendo que o pedido revisional era inviável, diante da ausência de qualquer uma das hipóteses do rol taxativo do artigo 621, do Código de Processo Penal, o d. defensor deixou de arrazoar a revisão criminal.
Como é cediço, na sistemática do Código de Processo Penal, a revisão criminal é uma ação de conhecimento de natureza constitutiva, de que se utiliza o sentenciado para rescindir sentença condenatória com trânsito em julgado, sendo admissível em hipóteses bem definidas.
Estabelece o artigo 621, do Código de Processo Penal, que a revisão criminal será admitida: a) quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; b) quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; c) quando se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
Como ação voltada a desconstituir a coisa julgada, compete ao autor a demonstração dos pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.
Em outras palavras, não pode se limitar a pedir a rescisão do julgado sem demonstrar que a sentença condenatória foi proferida contra texto expresso de lei ou em desconformidade com a prova produzida, sem revelar vício na prova ou sem trazer prova nova, desconhecida ao tempo da decisão de mérito, ou, ainda, sem revelar circunstância que autorize a diminuição especial da pena.
No caso concreto, o nobre Defensor (que não estava obrigado a arrazoar pleito sem lastro em dado fático jurídico concreto e razoável), entendeu que não estavam presentes quaisquer dos requisitos taxativos do artigo 621, do Código de Processo Penal, de sorte que o pedido não reúne condições mínimas para processamento.
Por conta disso, indefiro o processamento do pleito revisional.
Dê-se ciência ao interessado, com cópia da manifestação do ilustre defensor.
Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício.
Int. e arquive-se.
São Paulo, 29 de agosto de 2025 .
CAMARGO ARANHA FILHO Presidente da Seção de Direito Criminal (Assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419/2006) - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres.
Seção de Direito Criminal) - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) -
01/09/2025 17:59
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
01/09/2025 16:47
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 12:45
Despacho
-
29/08/2025 10:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 10:21
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2025 12:56
Expedição de Ofício.
-
07/03/2025 00:00
Publicado em
-
06/03/2025 12:55
Autos entregues em carga ao Defensoria Pública.
-
28/02/2025 16:29
Expedição de Certidão.
-
28/02/2025 14:15
Expedição de Certidão.
-
28/02/2025 12:11
Processo Cadastrado
-
28/02/2025 12:10
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004319-28.2024.8.26.0624
Banco Bmg S/A.
Ana Maria Miranda Caitano
Advogado: Eric Mariano Vieira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 11:07
Processo nº 1548184-54.2023.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Messias da Silva Freitas
Advogado: Reinalds Klemps Martins Bezerra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2024 16:01
Processo nº 1009435-69.2024.8.26.0606
Kazuko Nakazawa Gusmao dos Santos
Joao Vanderley Fernandes
Advogado: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2024 19:11
Processo nº 1009435-69.2024.8.26.0606
Kazuko Nakazawa Gusmao dos Santos
Joao Vanderley Fernandes
Advogado: Marcelo Tavares Monteclaro Cesar
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 12:45
Processo nº 0001812-77.2025.8.26.0624
Sonia Maria Pereira Vieira
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Marcio Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2023 00:27