TJSP - 1031877-82.2024.8.26.0071
1ª instância - 06 Civel de Bauru
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 12:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 09:11
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 09/10/2025 03:00:00, 6ª Vara Cível.
-
05/09/2025 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 19:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 16:53
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2025 15:45
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 18:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 16:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:14
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1031877-82.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Bianca Sant Anna Dutra - César Nunes Automóveis Ltda -
Vistos.
Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado.
Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º).
E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo.
Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão.
Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed.
Saraiva, SP 2018).
Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais.
Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente.
Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial.
RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023).
Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento.
A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas.
Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas.
Intime-se. - ADV: SALATIEL VICENTE DA SILVA SANTOS (OAB 331608/SP), RAONY ELOMAR FERREIRA LEAL (OAB 343421/SP) -
25/08/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:35
Proferido despacho de mero expediente
-
20/08/2025 12:59
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 20:31
Juntada de Petição de Réplica
-
31/07/2025 03:48
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 16:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/07/2025 15:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/07/2025 15:54
Juntada de Petição de contestação
-
04/07/2025 06:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/06/2025 06:47
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 13:58
Expedição de Carta.
-
23/06/2025 13:30
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
10/06/2025 09:39
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
09/06/2025 16:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 11:47
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 16:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/06/2025 16:05
Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
-
29/05/2025 22:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/05/2025 04:11
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 02:37
Certidão de Publicação Expedida
-
05/05/2025 09:45
Expedição de Carta.
-
05/05/2025 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/05/2025 08:29
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
27/02/2025 13:35
Conclusos para despacho
-
17/02/2025 21:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/12/2024 01:15
Certidão de Publicação Expedida
-
13/12/2024 05:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/12/2024 15:57
Proferido despacho de mero expediente
-
12/12/2024 10:07
Conclusos para despacho
-
10/12/2024 18:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/12/2024
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012670-83.2019.8.26.0041
Justica Publica
Rubens Neves Rojas
Advogado: Camila Regiani Ricardo de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2022 13:05
Processo nº 1026055-15.2024.8.26.0071
Rafael Ladeira Franca
Banco Votorantims/A
Advogado: Beatris Rosa de Andrade Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 15:19
Processo nº 1008520-76.2024.8.26.0361
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Roseli da Silva Oliveira
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2024 16:43
Processo nº 0002445-63.2023.8.26.0073
Luciana Maria da Conceicao Marinho
Rosaldo Del Peso Cortez Guerreiro
Advogado: Maria Dirce Padredi Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2022 12:23
Processo nº 1012753-66.2024.8.26.0604
Paula Maria Silva Rodrigues
Banco Pan S.A.
Advogado: Joana Rosa Angelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2024 16:49