TJSP - 1023767-17.2025.8.26.0053
1ª instância - 04 Vara do Juizado Esp.da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 11:16
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 01:26
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 04:55
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 02:12
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 02:11
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 17:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 16:47
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 16:47
Recebido o recurso
-
02/09/2025 15:36
Conclusos para decisão
-
02/09/2025 14:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 06:34
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 06:07
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1023767-17.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Elza Martins Zanini - Diante do exposto, e com fulcro no disposto no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE esta ação para: a) DECLARAR a inexigibilidade da incidência do Imposto de Renda sobre o benefício da parte autora, desde a data de seu diagnóstico; e b) CONDENAR a ré à devolução dos valores descontados a título de Imposto de Renda, respeitado o prazo quinquenal.
Do saldo devem ser descontados eventuais valores já restituídos à parte autora pela União por ocasião do ajuste anual de contas com a Receita Federal.
O crédito de natureza não tributária será atualizado monetariamente de acordo com o IPCA-E (Tabela Prática do E.
TSJP), desde a data em que devidos, bem como acrescidos de juros moratórios fixados com base no índice de remuneração da caderneta de poupança, pelo disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação dada pela Lei nº 11.960/09, e incidirão desde a data da citação (Tema 810 do STF, cuja decisão transitou em julgado em 03/03/2020).
Porém, com a recente entrada em vigor da emenda à Constituição Federal, Emenda Constitucional nº 113, de 08 de dezembro de 2021, o crédito será atualizado, a partir de 09/12/2021, unicamente pelo índice da taxa SELIC (Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente).
Com relação ao crédito de natureza tributária, com a edição da Emenda Constitucional nº 113/2021, a partir de 09/12/2021, a Taxa SELIC passou a ser utilizada de forma exclusiva para atualização dos débitos fazendários.
Assim, da data do desembolso até o dia 08/12/2021, deverá incidir a correção monetária pelo IPCAe, e após, exclusivamente a Taxa SELIC.
Em termos práticos, passa a ser irrelevante a determinação do art. 161, §1º, do CTN, pois de acordo com o texto constitucional, ainda que a atualização do crédito seja referente apenas à correção monetária, o referencial a ser usado será a taxa SELIC.
Por fim, em indenizações por dano moral, entendo que tanto os juros como a correção monetária devem, ambos, ser contados do arbitramento, nos termos, respectivamente, da Súmula 362 do STJ e do art. 407 do Código Civil.
Afasto a Súmula nº 54 do STJ pois referente apenas aos danos materiais, sendo que em relação aos danos morais não há como se falar em mora enquanto não houver sido fixado o valor devido.
Por conseguinte, considerando que o arbitramento é posterior à EC 113/2021, o valor deve ser corrigido exclusivamente pela taxa SELIC.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Intime-se. - ADV: DANIELLE INGRID SANTOS DE LIMA (OAB 73348/DF) -
28/08/2025 15:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:42
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 14:41
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 14:41
Julgada Procedente a Ação
-
22/07/2025 14:11
Juntada de Petição de Réplica
-
02/07/2025 10:22
Conclusos para julgamento
-
01/06/2025 01:23
Suspensão do Prazo
-
25/04/2025 13:31
Juntada de Petição de contestação
-
02/04/2025 00:20
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 23:09
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 19:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/03/2025 18:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/03/2025 15:37
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 15:37
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 14:02
Expedição de Mandado.
-
25/03/2025 14:02
Expedição de Mandado.
-
25/03/2025 14:01
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/03/2025 06:19
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 16:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/03/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014557-58.2025.8.26.0564
Luciano de Almeida Florentino
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Daniel Sobral da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2025 08:49
Processo nº 0000441-85.2023.8.26.0030
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Erick Matheus Oliveira Sousa Costa
Advogado: Marcio Alexandre Marconatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2023 18:31
Processo nº 1006564-35.2024.8.26.0196
Silvia Elaine Pimenta
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Alyne Aparecida Costa Coral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2024 16:08
Processo nº 1096981-41.2025.8.26.0053
Jose Luis Euphrasio Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Rejane de Queiroz Hyodo Lang
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2025 17:01
Processo nº 1014580-04.2025.8.26.0564
Marcia Vieira dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leandro Douglas Vilela Malagutti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2025 07:25