TJSP - 1035656-48.2025.8.26.0576
1ª instância - 06 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 03:25
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1035656-48.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Aniele da Silva Lopes - Defiro a gratuidade processual.
Anote-se.
Há determinação, pelo Superior Tribunal de Justiça, de suspensão destes processos no tema 1264.
Autorizo prosseguimento do feito com citação da ré e apresentação de defesa, momento em que o processo será sustado para aguardar decisão superior e para permitir prolação de sentença.
O Superior Tribunal de Justiça está consolidando a posição de que a prescrição da pretensão de cobrança da dívida não impede a utilização da plataforma Serasa Limpa Nome para negociação do débito, e já que outorgada a faculdade de quitação pelo devedor sem exposição de seu nome ao público, e conforme recente decisão no Resp REsp 2103726.
INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Pela natureza da ação, e tendo em vista a experiencia prática do juízo em demandas da espécie, tenho que a conciliação, para este caso em concreto, é inviável.
Dessa forma, observando-se o Enunciado 35 da ENFAM - Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo - e para adequar o procedimento de modo a se evitar ato desnecessário por seu certo insucesso, impedindo que partes e procuradores percam seu tempo para fim nenhum, determino cite-se a parte requerida por meio eletrônico, se disponível, ou pelo meio requerido e para contestação em 15 dias sob pena de revelia.
Em realizando-se a citação por meio eletrônico, sem confirmação de recebimento pela parte requerida em até 03 dias úteis, fica determinado de imediato a expedição de carta AR para citação no mesmo prazo acima, configurando ato atentatório à Dignidade da Justiça a ausência de justificativa concreta para a omissão e punível com multa de até 5% do valor causa.
Int. - ADV: VICTOR RAMPIM BRACCINI (OAB 392194/SP) -
29/08/2025 15:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:46
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 14:40
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 18:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000724-77.2025.8.26.0286
Banco Votorantims/A
Adriano Lemos de Oliveira
Advogado: Leda Maria de Angelis Martos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 14:05
Processo nº 0003175-21.2025.8.26.0068
Jessy Caroline Borges Lopes
Gol Linhas Aereas S.A
Advogado: Viviane Cristina Marques Epstein
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2023 17:33
Processo nº 1019758-96.2024.8.26.0004
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Andrea Aparecida da Silva
Advogado: Ivo Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/10/2024 12:02
Processo nº 0023361-69.2025.8.26.0002
Mdl Transportes Logistica e Armazenagem ...
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Ederson Farias da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2024 13:02
Processo nº 0188071-31.2010.8.26.0100
Companhia Brasileira de Distribuicao
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcio Abbondanza Morad
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/09/2010 09:56