TJSP - 1001151-98.2024.8.26.0274
1ª instância - 02 Cumulativa de Itapolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:36
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 16:05
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/09/2025 15:25
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 17:37
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 21:38
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
26/08/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001151-98.2024.8.26.0274 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Olinda de Fatima dos Santos - Aspecir - União Seguradora - - BANCO BRADESCO S.A. -
Vistos.
Cuida-se de ação por meio da qual a parte autora alega a ocorrência de descontos mensais indevidos, realizados por instituição bancária e/ou seguradora com as quais não possui vínculo contratual válido, sustentando, além do pedido de restituição dos valores, a ocorrência de abalo moral indenizável.
Este Juízo toma conhecimento de que, por decisão da Egrégia Seção de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 59, com a finalidade de uniformizar o entendimento a respeito da existência ou não de dano moral presumido (in re ipsa) nos casos em que associações descontam valores em benefícios previdenciários sem a autorização do titular ou sem vínculo legítimo.
Referido incidente, cuja admissibilidade foi reconhecida mediante a constatação de divergência relevante de julgados, decorre do expressivo volume de demandas sobre o tema, da ausência de definição vinculante nos tribunais superiores e da necessidade de preservar a segurança jurídica e a isonomia entre os jurisdicionados.
Embora o objeto do IRDR 59 mencione, de forma específica, entidades associativas como rés, entende este Juízo que a ratio decidendi subjacente ao incidente extrapola tal delimitação formal.
O cerne da controvérsia, em verdade, reside na definição acerca da configuração ou não de dano moral in re ipsa diante de descontos mensais que atingem a fonte de subsistência do consumidor, sem respaldo contratual idôneo.
E essa situação é exatamente a mesma em feitos que envolvem bancos, seguradoras ou quaisquer outros entes que realizem descontos em folha de benefício previdenciário ou em conta corrente vinculada a proventos de natureza alimentar, especialmente quando inexistente consentimento válido e inequívoco do titular.
Invoca-se, nesse contexto, o brocardo ubi eadem ratio ibi idem jus, a significar que onde houver a mesma razão jurídica, deve-se aplicar o mesmo direito.
A razão de ser do IRDR 59 - qual seja, a definição da tese jurídica atinente ao cabimento ou não de reparação moral automática nesses casos - se aplica, por identidade lógica e normativa, às demandas em que o desconto é perpetrado por instituições bancárias ou seguradoras.
Distinguir tais situações com base apenas na natureza da ré violaria não apenas a coerência do sistema, mas também os princípios da isonomia e da segurança jurídica, os quais orientam o julgamento uniforme das demandas repetitivas.
Ademais, não se pode perder de vista que, na prática, grande parte das demandas ajuizadas atualmente sobre a matéria envolvem justamente contratos de cartão de crédito consignado, empréstimos com reserva de margem ou seguros ofertados sem transparência - situações que possuem o mesmo potencial lesivo e cuja origem se encontra na relação de consumo com casas bancárias ou congêneres.
O exame fragmentado dessas lides, enquanto pendente a definição da tese no IRDR, comprometeria a finalidade precípua do incidente, que é a de assegurar solução jurídica uniforme e coerente a todos os casos idênticos.
Por tais razões, este Juízo, em interpretação extensiva e sistemática do escopo do IRDR 59, DETERMINARÁ o sobrestamento dos feitos em trâmite que versem sobre descontos indevidos mensais em benefícios previdenciários ou contas-correntes de natureza alimentar, independentemente da natureza jurídica da entidade ré, desde que a controvérsia envolva a discussão sobre a existência de dano moral presumido em virtude desses descontos.
Tal providência visa à racionalização da atividade jurisdicional e ao prestígio da eficácia vinculante e estabilizadora do incidente coletivo, preservando-se, assim, os postulados da uniformidade, da celeridade e da racionalidade processual.
ISTO POSTO, com fundamento no artigo 982, inciso I, do CPC e em cumprimento ao COMUNICADO NUGEPNAC/PRESIDÊNCIA Nº 4/2025, SUSPENDO o presente processo até julgamento definitivo do Tema 59 - IRDR.
Lance-se o código 75059 para suspensão.
Por ocasião de futuro levantamento da suspensão, utilizar-se-á o código 14985.
Após julgamento do incidente, conclusos para prosseguimento conforme tese fixada.
Intimem-se as partes. - ADV: MARCELO NORONHA PEIXOTO (OAB 95975/RS), RICARDO ORDINE GENTIL NEGRÃO (OAB 207882/SP), RAFAELA PONSONI (OAB 502573/SP), ANTONIO CLAUDIO ZEITUNI (OAB 123355/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP) -
25/08/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 15:07
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
25/08/2025 14:17
Conclusos para decisão
-
17/07/2025 14:05
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 14:04
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 19:55
Juntada de Petição de Contra-razões
-
08/07/2025 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/07/2025 10:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 05:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 05:06
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 20:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/05/2025 19:48
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
30/05/2025 16:24
Conclusos para julgamento
-
27/05/2025 15:48
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 15:47
Expedição de Certidão.
-
04/05/2025 22:33
Suspensão do Prazo
-
03/04/2025 03:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/04/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/03/2025 22:15
Certidão de Publicação Expedida
-
12/03/2025 05:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/03/2025 17:16
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
08/03/2025 12:22
Conclusos para decisão
-
09/12/2024 19:55
Conclusos para despacho
-
22/10/2024 23:59
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/10/2024 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
11/10/2024 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/10/2024 16:12
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
27/09/2024 21:01
Juntada de Petição de Réplica
-
05/09/2024 00:24
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2024 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2024 13:03
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/08/2024 15:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/08/2024 15:25
Juntada de Petição de contestação
-
02/08/2024 15:25
Juntada de Petição de contestação
-
26/07/2024 22:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/07/2024 22:35
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2024 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2024 10:44
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
17/07/2024 10:34
Juntada de Outros documentos
-
17/07/2024 10:34
Juntada de Outros documentos
-
17/07/2024 10:32
Juntada de Outros documentos
-
17/07/2024 09:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2024 22:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/07/2024 16:19
Juntada de Outros documentos
-
01/07/2024 06:45
Juntada de Certidão
-
01/07/2024 06:45
Juntada de Certidão
-
28/06/2024 17:00
Expedição de Carta.
-
28/06/2024 16:59
Expedição de Carta.
-
28/06/2024 16:31
Expedição de Ofício.
-
23/05/2024 23:18
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2024 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/05/2024 16:43
Concedida a Antecipação de tutela
-
21/05/2024 16:22
Conclusos para decisão
-
16/05/2024 18:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2024
Ultima Atualização
11/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500477-84.2024.8.26.0073
Justica Publica
Leonardo dos Santos Oliveira
Advogado: Cintia Lima Martins de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2024 02:38
Processo nº 1037316-03.2024.8.26.0224
Li Guo Zi
Antonio Carlos Vieira
Advogado: Julio Cesar de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2024 15:34
Processo nº 1002505-53.2022.8.26.0073
Letayf de Oliveira Imobiliaria, Assessor...
Tratto Projeto Gestao e Construcao Eirel...
Advogado: Samir Oswaldo Fasson SKAF
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2024 14:32
Processo nº 1002505-53.2022.8.26.0073
Tratto Projeto Gestao e Construcao Eirel...
Letayf de Oliveira Imobiliaria, Assessor...
Advogado: Cesar Augusto Mazzoni Negrao
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2025 16:00
Processo nº 1017245-55.2024.8.26.0005
Edson Macedo dos Santos
Iresolve Companhia Securitizadora de Cre...
Advogado: Jose Carlos Carvalho da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2024 08:05