TJSP - 1006182-40.2024.8.26.0132
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006182-40.2024.8.26.0132/50001 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Catanduva - Embargante: Estado de São Paulo - Embargado: Matheus Zampieri Milan - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
UTILIZAÇÃO IMPRÓPRIA DO RECURSO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES JÁ APRECIADAS NO JULGADO EMBARGADO.
CARÁTER INFRINGENTE.
INADMISSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
OPOSIÇÃO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE.
MAGISTRADO QUE NÃO SE ENCONTRA OBRIGADO A APRECIAR TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES. 1.
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO ADMISSÍVEIS, EXCLUSIVAMENTE, NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SENDO CABÍVEL A SUA UTILIZAÇÃO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES DE MÉRITO JÁ APRECIADAS NA DECISÃO EMBARGADA. 2.
DESNECESSÁRIA A OPOSIÇÃO DO RECURSO COM FIM DE PREQUESTIONAMENTO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO AOS TRIBUNAIS SUPERIORES. 3.
DESNECESSÁRIO, AINDA, QUE O MAGISTRADO APRECIE TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES, CASO ESTES NÃO INFLUENCIEM O RESULTADO DO JULGADO, BASTANDO QUE TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR A SUA CONVICÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Julia Revelles Laude (OAB: 296466/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
03/09/2025 20:00
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:09
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 15:14
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 11:23
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 11:23
Julgado Virtualmente
-
01/09/2025 15:32
Julgamento Virtual Iniciado
-
13/05/2025 16:46
Conclusos para despacho
-
09/05/2025 15:40
Subprocesso Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/10/2024
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005852-65.2024.8.26.0292
Sebastiana Luiza Cursino
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiro...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2023 18:46
Processo nº 1502768-06.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Tokyo Estamparia LTDA EPP
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 19:28
Processo nº 0002247-04.2025.8.26.0090
Bruno Marcelo Renno Braga
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Bruno Marcelo Renno Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2015 20:27
Processo nº 1004182-90.2023.8.26.0071
Marcelo Maciel de Mello
Rodrigo Rodrigues Simao
Advogado: Patricia Santana dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2023 17:46
Processo nº 1134902-24.2024.8.26.0100
Akemi Sakano
Clube dos Subtenentes e Sargentos do Ii ...
Advogado: Fabiana de Souza Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2025 07:53