TJSP - 1005047-16.2024.8.26.0189
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005047-16.2024.8.26.0189/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Fernandópolis - Embargante: Estado de São Paulo - Embargado: Rodrigo César da Silva - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
UTILIZAÇÃO IMPRÓPRIA DO RECURSO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES JÁ APRECIADAS NO JULGADO EMBARGADO.
CARÁTER INFRINGENTE.
INADMISSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
OPOSIÇÃO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE.
MAGISTRADO QUE NÃO SE ENCONTRA OBRIGADO A APRECIAR TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES. 1.
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO ADMISSÍVEIS, EXCLUSIVAMENTE, NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SENDO CABÍVEL A SUA UTILIZAÇÃO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES DE MÉRITO JÁ APRECIADAS NA DECISÃO EMBARGADA. 2.
DESNECESSÁRIA A OPOSIÇÃO DO RECURSO COM FIM DE PREQUESTIONAMENTO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO AOS TRIBUNAIS SUPERIORES. 3.
DESNECESSÁRIO, AINDA, QUE O MAGISTRADO APRECIE TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES, CASO ESTES NÃO INFLUENCIEM O RESULTADO DO JULGADO, BASTANDO QUE TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR A SUA CONVICÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Fernando Lucas Dias (OAB: 496790/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
03/09/2025 20:00
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:09
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 15:13
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 11:23
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 11:23
Julgado Virtualmente
-
01/09/2025 15:35
Julgamento Virtual Iniciado
-
21/05/2025 16:00
Conclusos para despacho
-
21/05/2025 15:38
Subprocesso Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/10/2024
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001068-42.2025.8.26.0082
Goneli &Amp; Santiago Modas LTDA
Bianca Ferreira Leles
Advogado: Francine Amaro Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 09:46
Processo nº 1001743-74.2018.8.26.0300
Banco do Brasil S/A
Ronilton Jose da Silva
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2018 11:08
Processo nº 0007479-91.2025.8.26.0576
Rj Network Solucoes em Tecnologia LTDA
Andrea Rodrigues
Advogado: Debora Ferreira Sellan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2018 10:06
Processo nº 0041550-92.2025.8.26.0100
Jwb Fomento Mercantil LTDA
J Feres Industria de Alcool Eireli
Advogado: Andre Paula Mattos Caravieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/06/2021 13:53
Processo nº 1005047-16.2024.8.26.0189
Rodrigo Cesar da Silva
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Carla Paiva Cossa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2024 16:34