TJSP - 1011627-50.2025.8.26.0020
1ª instância - 6 Vara Civel do Foro Regional Xii - Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1011627-50.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Daniela Alves - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. -
Vistos. 1.
Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.
Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), RUBENS PIVARI (OAB 285814/SP), MARCO AURÉLIO SANCHES ACHAR (OAB 362309/SP) -
28/08/2025 16:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:33
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 08:54
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 11:11
Juntada de Petição de contestação
-
08/08/2025 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/07/2025 06:02
Juntada de Certidão
-
28/07/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 14:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 13:48
Expedição de Carta.
-
25/07/2025 13:48
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/07/2025 10:04
Conclusos para despacho
-
24/07/2025 15:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013865-47.2022.8.26.0020
Banco Santander
Richard Matias de Paula
Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2022 16:31
Processo nº 0009278-14.2023.8.26.0521
Justica Publica
Vitor Rodrigo Lima da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2023 09:52
Processo nº 0002023-27.2025.8.26.0297
Antonio Carlos de Oliveira
Prefeitura Municipal de Jales
Advogado: Ruarcke Antonio Diniz de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2023 15:25
Processo nº 1006259-04.2025.8.26.0071
Daniel Martielo
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Beatriz Viana Rodrigues Gianotti Emmeric...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2025 16:16
Processo nº 0017316-86.2023.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Marcella Mendes Silva
Advogado: Ricardo Ponzetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2022 16:32