TJSP - 1072711-06.2025.8.26.0100
1ª instância - 01 Registros Publicos de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 14:48
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
09/09/2025 09:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 10:57
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 01:13
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1072711-06.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria da Conceição Silva Brito - 1.
Fls. 95-97: Recebo a petição como emenda à inicial. 2.
Com fundamento no artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil,determino a realização de perícia antecipada, eis que o imóvel não está tecnicamente descrito e individualizado, tampouco é objeto de matrícula.
A perícia terá por objeto a conferência da localização e das reais medidas perimetrais do imóvel usucapiendo, a fim de que seja verificada eventual interferência do imóvel em área de domínio público, além de possibilitar a abertura de nova matrícula, se for o caso, com maior segurança. 3.
Para realização da prova técnica, nomeio como Perito Judicial o(a) Dr(a).
JUAREZ PANTALEÃO.
Em observância ao disposto na Resolução nº 910/2023 do Tribunal de Justiça de São Paulo, no tocante ao valor dos honorários, indico que se trata de perícia de engenharia/arquitetura, em ação de usucapião (natureza da ação), com grau máximo de complexidade, enquadrada no item 2.10 da Tabela de Honorários Periciais prevista no Anexo da referida Resolução. 3.1.
Caso seja possível, e desde que não haja comprometimento aos requisitos mínimos do estudo, o Sr.
Perito poderá realizar laudo simplificado, ou seja, com apresentação de memorial descritivo e planta (medição manual com auxílio de trena, amarração do vértice inicial de descrição com a esquina mais próxima, com indicação de ângulos internos com precisão em graus, desenho e cálculo de áreas com auxílio de programas específicos (por exemplo, Autocad ou similares) e reposta direta aos quesitos apresentados. 3.2.
Durante a realização dos trabalhos, o Sr.
Perito deverá observar as recomendações previstas na ordem de serviço nº 04/2005 deste Juízo, especialmente quanto à dispensa de levantamento topográfico, quando a descrição coincidir com a descrição tabular ou de loteamento aprovado, tudo na tentativa de garantir o menor custo da prova técnica.
Assim, se o caso, ficam prejudicados os quesitos relativos ao levantamento topográfico. 3.3.
Ressalvo que, após a perícia, será determinado o necessário para que eventuais titulares dos registros efetivamente atingidos e confinantes sejam citados, caso não estejam incluídos entre as pessoas já citadas. 4.
Faculto aos interessados a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsto no artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil. 5.
Diga o Senhor Perito se aceita o encargo, no prazo de 20 dias.
Em caso positivo, deverá indicar, desde já, a data para realização da perícia, dando-se ciência às partes, nos termos do artigo 474 do Código de Processo Civil. 5.1.
Com a aceitação, oficie-se à Defensoria Pública, consignando-se a informação de que a perícia será suportada integralmente pela parte autora (que é beneficiária da gratuidade) e solicitando o valor do depósito.
Com o depósito, intime-se o Perito para início dos trabalhos.
O laudo deverá ser apresentado em 60 (sessenta) dias após a referida intimação. 5.2.
Para viabilizar a realização das suas intimações por e-mail, o Sr.
Perito deverá observar o disposto no artigo 9º, do Provimento CSM nº 2.306/2015. 6.
Com a juntada do laudo pericial aos autos, intimem-se as partes para que se manifestem e/ou apresentem seus pareceres/impugnações/esclarecimentos, na forma de quesitos, tudo no prazo comum de 10 (dez) dias, consoante artigo 477, §1º do do Código de Processo Civil. 7.
Com a entrega do laudo, fica desde já deferido o levantamento do valor dos honorários ou a expedição de ofício à Defensoria.
Quesitos do Juízo em separado, conforme segue abaixo.
Quesitos do Juízo: Localização e Descrição do imóvel usucapiendo: 1.
A descrição do imóvel usucapiendo constante da inicial corresponde à posse exercida pelo(s) autor(es)?; 2.
Qual a localização do imóvel usucapiendo? (nome do logradouro público atual e anterior, bem como a numeração presente e passada); 3.
O imóvel usucapiendo coincide com alguma descrição tabular pré-existente? (em caso positivo apresentar a reprodução da descrição tabular); 4.
Caso o imóvel usucapiendo não coincida com qualquer matrícula ou transcrição anterior, deve o perito informar quais os registros atingidos pela posse, apresentando planta de sobreposição; 5.
Descrever o imóvel em atenção aos seguintes itens: 5.1 - medidas perimetrais; 5.2 - medida de superfície; 5.3 - ângulos internos do polígono; 5.4 - amarração do imóvel com o mais próximo ponto de intersecção de vias públicas (indicação do primeiro ponto como ponto "1", que formará com o ponto "2" a parte frontal do imóvel); 5.5- confrontantes (indicando preferencialmente o número tabular correspondente, que pode ser complementado com o respectivo número de contribuinte ou nome dos titulares); Informações para o Processamento: 6.
Informar o nome e endereço dos confrontantes tabulares (confrontantes indicados no assento registral existente); 7.
Na ausência de confrontante tabular, indicar os confrontantes de fato; Exercício da Posse: 8.
Colher informações nas proximidades esclarecendo sobre o exercício da posse, informando a que título os autores exercem a posse, e quais são as marcas da posse presentes no local (edificação ou plantações); 9.
Esclarecer, coletando informações na circunvizinhança como é exercida a posse (posse direta ou indireta; posse mansa ou submetida a oposição; posse continua ou interrompida); Informações Complementares: 10.
Apresentar croquis do imóvel usucapiendo e de seus confrontantes em tamanho ofício (A-4), para instruir o mandado citatório.
Nota: Em se tratando de mais de um imóvel, devem ser elaboradas respostas distintas aos quesitos acima, para cada um deles.
Intime-se. - ADV: JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP) -
03/09/2025 13:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 13:01
Nomeado Perito
-
01/09/2025 13:00
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 09:28
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 15:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 12:14
Juntada de Outros documentos
-
15/08/2025 12:14
Juntada de Outros documentos
-
11/08/2025 14:06
Certidão de Publicação Expedida
-
06/08/2025 19:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/08/2025 18:34
Determinada a emenda à inicial
-
06/08/2025 11:04
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 10:13
Conclusos para despacho
-
31/07/2025 17:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 03:59
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 19:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 19:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/07/2025 14:23
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 12:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/05/2025 10:52
Expedição de Certidão.
-
28/05/2025 21:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000402-14.2025.8.26.0614
Maria de Fatima Nogueira de Carvalho Dia...
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Advogado: Caio Henrique Vernaschi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/02/2024 16:36
Processo nº 1001057-47.2024.8.26.0664
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Paulo Galvino Chagas
Advogado: Luciano Nitatori
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 09:40
Processo nº 1001057-47.2024.8.26.0664
Paulo Galvino Chagas
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Luciano Nitatori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2024 11:23
Processo nº 0007410-32.2014.8.26.0063
Municipio de Barra Bonita
Caixa Economica Federal
Advogado: Jose Antonio Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2014 17:26
Processo nº 1019834-47.2025.8.26.0405
Jeremyas Soares de Oliveira
Capital Car Clube de Beneficios
Advogado: Shirley Medeiros de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2025 19:32