TJSP - 1508357-81.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 01:47
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 08:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 05:33
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 17:10
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:10
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
01/09/2025 16:24
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 05:24
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1508357-81.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Americangraf Servicos Graficos Eireli -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
28/08/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/08/2025 15:09
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 10:51
Juntada de Outros documentos
-
06/05/2024 10:23
Decorrido prazo de nome_da_parte em 06/05/2024.
-
26/02/2024 13:29
Expedição de Outros documentos.
-
15/12/2023 17:08
Determinada a Citação por Edital do Executado
-
15/12/2023 16:08
Conclusos para decisão
-
30/10/2023 06:11
Expedição de Certidão.
-
19/10/2023 23:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/10/2023 11:18
Expedição de Certidão.
-
19/10/2023 11:17
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
19/10/2023 09:38
Conclusos para despacho
-
19/10/2023 09:34
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
21/07/2023 16:32
Expedição de Mandado.
-
18/07/2023 17:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/07/2023 16:44
Conclusos para despacho
-
24/06/2023 02:01
Expedição de Certidão.
-
19/06/2023 15:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2023 14:24
Expedição de Certidão.
-
13/06/2023 14:23
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
13/06/2023 11:52
Conclusos para despacho
-
16/12/2022 01:04
Expedição de Certidão.
-
05/12/2022 09:01
Expedição de Certidão.
-
05/12/2022 09:01
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
29/11/2022 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/11/2022 15:19
Expedição de Carta.
-
17/11/2022 15:18
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/11/2022 16:52
Conclusos para decisão
-
08/11/2022 22:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2022
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000210-51.2025.8.26.0430
Silvia Regina Barbosa Goncalves Guilherm...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Talita Virginia Gallo Guedes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/08/2024 16:31
Processo nº 0011158-24.1995.8.26.0068
Prefeitura do Municipio de Pirapora do B...
Raimundo Leonardo Gondin Rodrigues
Advogado: Temistocles Maia Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/12/1995 17:56
Processo nº 1502848-88.2025.8.26.0395
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Welberty Felipe Alves Veloso Costa
Advogado: Mariflavia Peixe de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 12:54
Processo nº 0000029-92.2025.8.26.0125
Antonio Justino Pereira Filho
Banco Bradesco S/A
Advogado: Leonei Turolla Pellegrini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2025 15:48
Processo nº 0548991-37.0800.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo - J...
Vivo S.A.
Advogado: Arystobulo de Oliveira Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2008 12:25