09/09/2025 01:12

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0208539-36.9000.8.26.0090 (583.90.9000.2085399) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Construtora Mateu e Gil Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: JOSE JUVENCIO SILVA (OAB 37391/SP)
08/09/2025 12:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/09/2025 11:49

Expedição de Certidão.
08/09/2025 11:48

Ato ordinatório
03/07/2025 08:07

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
21/10/2024 14:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
12/10/2013 00:00

Ag. expedição de mandado - ano 1999 ou anteriores
11/11/2004 00:00

Aguardando expedição de mandado 1996/1997/1998
09/11/2004 15:32

Conclusos para decisão
09/11/2004 00:00

Conclusos para decisão
28/10/2004 00:00

Conclusos para despacho
17/09/2004 12:11

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
22/06/2004 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
18/06/2004 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
24/05/2004 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
17/05/2004 00:00

Aguardando remessa para imprensa
13/05/2004 10:09

Conclusos para decisão
13/05/2004 00:00

Conclusos para decisão
06/05/2004 00:00

Conclusos para despacho
23/04/2004 14:43

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
20/04/2004 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
13/04/2004 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
01/04/2004 12:18

Conclusos para decisão
01/04/2004 00:00

Conclusos para decisão
15/03/2004 00:00

Conclusos para despacho
09/02/2004 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
15/12/2003 10:11

Conclusos para decisão
15/12/2003 00:00

Aguardando remessa para imprensa
15/12/2003 00:00

Conclusos para decisão
11/12/2003 00:00

Conclusos para despacho
14/11/2003 00:00

Aguardando juntada de petição
06/11/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
30/10/2003 00:00

Aguardando remessa para imprensa
26/09/2003 15:46

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
23/09/2003 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
15/09/2003 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
26/08/2003 00:00

Aguardando juntada de petição
15/07/2003 00:00

Aguardando decurso de prazo para manifestação até
24/03/2003 00:00

Aguardando remessa para imprensa
21/02/2003 15:07

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
07/05/2002 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
27/02/2002 11:29

Conclusos para decisão
27/02/2002 00:00

Aguardando remessa para imprensa
15/02/2002 00:00

Conclusos para despacho
26/10/2001 00:00

Aguardando expedição de mandado - ano 1996
13/12/2000 00:00

Aguardando cumprimento de mandado
26/04/1999 00:00

Com os dados importados do grande porte, aguardando conferência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/1990

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000770-77.2025.8.26.0596

Fatima Maria Pinhanelli Alves

Master Prev Clube de Beneficios

Advogado: Frederico Ferreira Marque

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/09/2024 18:01

Exibir Processo

Processo nº 1074300-67.2024.8.26.0100

Itau Unibanco SA

Valoren Recuperadora de Residuos S/A

Advogado: William Carmona Maya

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/05/2024 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0003880-87.2021.8.26.0026

Justica Publica

Lucas Barbosa da Silva

Advogado: Francisco Moscatelli Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 07:27

Exibir Processo

Processo nº 0138069-57.2010.8.26.0100

Luiz Felipe Garavello Menken

Priscila Marjorie Moquedace Bonanno ME

Advogado: Clovis Simoni Morgado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/04/2010 10:03

Exibir Processo

Processo nº 1001205-75.2025.8.26.0453

Joana Darc Alves Galzotto

Banco Santander

Advogado: Gustavo Antonio Casarim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/05/2025 16:08

Exibir Processo